-A +A

El Comentario del Día

Estimado

Estimado Ignacio:

No confunda odio con dureza. Si un padre castiga a un hijo no es porque lo odie, sino más bien al contrario: porque lo ama y quiere lo mejor para él.

La pestilencia y ponzoña que usted ve en los comentarios, me parece, no es tal. Es  más bien un esfuerzo por no quedarse en las apariencias de bondad y trascenderlas para ir en busca de las verdaderas motivaciones de cada sujeto. Acá, en esta comunidad que es Panorama, no creemos en el buen salvaje rousseauneano. Eso si, no es un sitio para niños ni añiñados.  A veces, la realidad que nos toca vivir espanta. Pero estamos advertidos. Algunos tienen estómago, otros no. Unos pueden ser medicos, otros no porque vomitan. Fijese, estimado Ignacio, en que lugar quiere estar usted. Eso si: cuidese de los sepulcros blanqueados, hermosos por fuera, pero rellenos de podredumbre pestilente y agusanada.

En Cristo y María,

Roberto

 

Comentarios

Lo facil que es pontificar desde el teclado de una pc...

Estimados, lo que hizo el Rabino Levin fue claramente consensuado con muchos otros colegas suyos. Es evidente que un sector importante de los judíos se está dando cuenta de que la izquierda judía tiene agenda propia y agenda común con otras izquierdas. Estan siendo usados. ¿No lo decía Castellani sobre el anticristo y cómo los iba a manipular? Con respecto a las matanzas, no voy a salir a defenderlas, pero puedo asegurar que hubo abundantes "arios" envenenados de neopaganismo, que fueron participes necesarios para que las guerras llegaran a su horripilante fin. No creo que Robespierre, Gramsci ó tantos otros hayan sido judíos también. Y finalmente, ¿No somos Católicos? Debemos desear que esta gente se convierta, no que sean fulminados ó mueran en pecado, por lo que nosotros mismos estaríamos pecando de acepción de personas. La mayor parte de nuestros ancestros fueron paganos, siervos de satanas mismo, y por misericordia de Nuestro Señor fueron rescatados para su Iglesia. ¿No deberíamos devolver ese favor al pueblo que donó su sangre y su carne para que el Verbo habitara entre nosotros? No olviden que siempre en la Biblia el hermano menor es el predilecto de Dios, y quien finalmente redime al duro corazón de los hermanos mayores, que en su soberbia venden por nada la primogenitura ó simplemente han nacido para reconocer la soberanía de quienes ellos despreciaban. Imploro que recemos hoy, más que nunca... Pro Conversionem Iudeorum

muy bien

Roberto, me saco el sombrero. Brillantes palabras. Que Dios te bendiga. Juan Carlos

Levin

Parece un hombre de bien. Hace acordar a Gamaliel. Sergio

alguien que sabe

Transcribo un artículo en referencia al tema que "sacude al dogma católico": tener duda razonable sobre eventos históricos; Lamento que esté en inglés:   "The tenor of this article from the untrustworthy German-Zionist press ( Deutsche-Welle | Feb. 7, 2009 ]]>http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4010109,00.html]]>) is that Bishop Williamson is about to recant and intends to recant unless new revisionist evidence convinces him otherwise. This is not the case. His intentions are pure. He is only keeping an open mind. He has made no decision to recant and he is not disposed to recant unless the exterminationists can prove their case. As Robert Faurisson, Arthur R. Butz, Carlo Mattogno, Samuel Crowell, Paul Grubach, Fred Leutchter, Richard Widmann, Brian Renk and many other competent and courageous revisionist scholars have shown, the case for the execution gas chambers of Auschwitz-Birkenau has never been more flimsy. For myself (I am not speaking for Bishop Williamson!) St. Paul gave us the warrant to doubt in Titus 1:14: "Not giving heed to Jewish fables, and commandments of men, that turn from the truth." If the whole media were tomorrow to confront me and say I must believe that the moon is made of green chesse, it is not incumbent on me to prove that it is not made of green cheese! The obligation is on those who assert the proposition. This writer is forever absolved from having to believe in the homicidal gas chambers of Auschwitz. I was a reporter at the first show trial of publisher Ernst Zundel in Toronto in 1985. I reported it from the press gallery in the courtroom, as an accredited member of the media. I observed as the "infallible" Judaic "eyewitnesses" to the gassings were finally cross-examined instead of pampered and worshipped, in this case the cross-examination was conducted by the skilled defense attorney Doug Christie, guided by Prof. Faurisson, who led the Zundel defense team. Under cross-examination it was these Judaic "infallible eyewitnesses" who we are commanded by the Vatican to believe as if they were the angels of heaven--it was they who recanted, including the famous War Refugee Board "eyewitness" Rudolf Vrba. According to the pope, the Vatican, the media, the blood-drenched killers of the Israeli regime and all the planet's leading moralists, it is some kind of mortal sin not to believe these liars. Sorry. I was there. I saw them confess their lies. Dr. Raul Hilberg testified at the same trial, also for the prosecution. He was the "dean of American 'Holocaust' historians." Under cross examination he could produce not one autopsy report showing that anyone had ever been gassed at Auschwitz. Not one. Burn me at the stake, but I do not believe that anyone was ever gassed to death at Auschwitz-Birkenau. In the words of Prof. Arthur R. Butz in his classic treatise, this notion is "The Hoax of the Twentieth Century." And what of the German eyewitnesses like agronomist Thies Christophersen who were stationed in Auschwitz and testify that there were never any homicidal gassings? He gave this testimony in spite of it being, under modern German law, illegal for him to do so. If the modern Catholic Church makes this execution gas chamber fable a litmus test for fitness to hold church office, as Pope Benedict XVI seems to have done, it is the end of the credibility of modern Catholicism. Benedict's move is an extension of the rabbinic Shoah theology pioneered by Pope John Paul II, who "infallibly" declared as part of the canonization process of Edith Stein, who became a Catholic nun and died tragically in Auschwitz, that her cause of death was "gassing." Revisionist skepticism -- toward Auschwitz-Birkenau gassings or any statement of any Orthodox rabbi on any point of Scripture, theology or history --such skepticism is divinely warranted by Titus 1:14. No Orwellian rewrite or Talmudic-Vatican nullification will every overthrow what the Apostle Paul declared to be the right of every Christian. I'll take the Apostle Paul over the modern Vatican Saul any day. If Pope Benedict really did act as the Vicar of Christ and the heir of St. Peter, he would tell German Chancellor Angela Merkel, the disgusting jailer of writers and scientists, and the Israeli rabbinate, the depraved purveyors of lies and hatred for Jesus Christ, to butt out of the affairs of the Church! Instead, we see the usual servile Machiavellian gamesmanship. A few years ago Bishop Williamson made an analogy between cutting deals with the Vatican and the famous cautionary poem by Mary Howitt, whose signature line is, "Welcome to my parlor, said the spider to the fly." May God grant the bishop the grace and tenacity to recall that wisdom now, in this great crisis, when the eyes of the world are upon him, so that he will cut no deals and recant no doubts about "commandments of men that turn from the truth." By so doing he will earn the thanks and admiration of every sincere truth-seeker, and what is more by far, He will glorify the Name of Yahweh our God, and His Divine Son, Jesus Christ. Michael Hoffman (Hoffman is a former reporter for the New York bureau of the Associated Press and the author of "Judaism Discovered: A Study of the Anti-Biblical Religion of Racism, Self-Worship, Superstition and Deceit)"   ]]>http://revisionistreview.blogspot.com/]]>      

Y corrige el Santo Padre, con buen fundamento

Lean el artículo, título y copete son solamente para desorientar, porque el contenido es bien diferente. Gente como esta me da esperanzas en la conversión de Israel, que viendo las reacciones contra el Santo Padre y la Fraternidad, será por el lado de la Tradición y la Ortodoxia... Un rabino en defensa del Papa La defensa de la vida suaviza las tensiones católicos-judíos   ROMA, domingo, 8 febrero 2009 (]]>ZENIT.org]]>).- En medio del tira y afloja de las relaciones entre católicos y judíos de las últimas semanas, un rabino judío ortodoxo ha estado en el Vaticano, ofreciendo un modo viable, aunque menos explorado, de suavizar las tensiones. El rabino Yehuda Levin, portavoz de la Unión de Rabinos Ortodoxos de Estados Unidos y Canadá, visitó a altos miembros de la Curia para lograr el apoyo de la Iglesia en su oposición a una marcha del orgullo gay que tendrá lugar en Jerusalén a finales de este año. Espera que el Vaticano y el nuncio apostólico en Israel pueden ayudarle a crear una coalición con otras religiones y denominaciones para bloquear la marcha. Neoyorkino sensato y de lenguaje directo, Levin tiene un celo misionero por defender la causa pro-vida. Cree firmemente en que, cuando se trata de las relaciones judíos-católicos, defender la vida y la familia debería superponerse a controversias como la negación de la extensión del Holocausto hecha por el obispo lefebvrista Richard Williamson. "Se están dando en nuestros hijos casos de Sida moral", dice Levin, padre de nueve hijos. "No digo que no haya lugar para eso [la discusión sobre Williamson] sino que deberíamos preguntarnos ‘¿Qué podemos hacer para salvar bebés y salvar las mentes de nuestros hijos sabiendo lo que está bien y lo que está mal en temas de vida y familia?'". Da su pleno respaldo a Benedicto XVI en la última controversia. "Hay gente que dice que el Papa Benedicto es antisemita e insensible - esto es ridículo", dice. "Él [el Papa] tiene un largo camino de décadas de antinazismo y simpatía por los judíos". Levin también dice que entiende lo que el Papa está intentando hacer tendiendo la mano a los tradicionalistas porque ellos tienen algunas "cosas muy importantes" que aportar al catolicismo. "Lo apoyo totalmente. ¿Por qué? Porque entiende todo el cuadro, que es que la Iglesia católica tiene un problema con la extrema izquierda que está haciendo un daño inmenso a la fe". La izquierda, dice Levin, "está ayudando a destruir y corromper los valores de la Iglesia y esto tiene un efecto cascada en todas las comunidades religiosas del mundo". Apunta que una Iglesia de 1.250 millones de miembros no puede ignorarse fácilmente. "Cuando usted estornuda", advierte, "los demás nos resfriamos - nos afecta lo que ocurre". El rabino Levin también pide perdón por la reacción de algunos de sus compañeros judíos. "Mis chicos no han actuado con gran sofisticación", dice. "Si él [el Papa] incluye inadvertidamente a alguien que es importante en dicho movimiento y que dice cosas extrañas, ¿es esta unas razón para tirar al bebé con el agua del baño y comenzar en seguida a condenar al Papa Benedicto?", pregunta. "En modo alguno". El rabino Levin, que todos los años participa en la Marcha por la Vida en Washington, tiene poco tiempo para nueva administración de Estados Unidos. Advierte de la "obamaficación" de la sociedad - es decir, los esfuerzos del presidente Obama de intentar lograr un consenso en todas las partes del debate del aborto. Obama, dice "no lo está consiguiendo". Una mujer no puede estar "un poquito embarazada", ni es posible estar de acuerdo un "poquito con el matrimonio homosexual" y luego estar en contra del matrimonio homosexual. "No puedes ser todas las cosas para toda la gente", dice el rabino Levin. "Él [Obama] está prostituyendo los valores y, como Norteamericano, estoy ofendido. Cree que somos mudos". Por Edward Pentin, traducción de Justo Amado

Interesantes aclaraciones, sin duda... ¡Pero insuficientes!

La Justicia Divina, al igual que la sensatez humana exigen pruebas de buena fe. La unión por las causas justas es indispensable, tanto del lado judío como del cristiano. Por tanto: Primero: Únase el rabino Levin a Israel Shamir, y a David Horowitz, judíos horados en su denuncia del genocidio cometido por los judíos del pueblo cristiano de Jerusalén el año 614. Año en que no sólo arrasaron con las imponentes basílicas y edificaciones cristianas; sino que compraron a los persas a alto precio a todos los cristianos de Jerusalén para darse el gusto de matarlos a todos; sí, a hombres, mujeres y niños. El artículo de Horowits se titula: "Pudo más el odio de los judíos que su avaricia". Lo da el buscador por internet al igual que "Mamilla Pool" de Israel Shamir. Segundo: No se olviden del año 115. Genocidio contra paganos y cristianos indefensos (los mataron a todos como en Jerusalén) que dio lugar a la segunda guerra Romanojudía, y que conserva el nombre del general romano Lucius Quietus abreviado a Kito's War en inglés. Tercero: Cuantas guerras, incluyendo dos mundiales han sido desatadas y lucradas por ellos. Las bombas y tecnología termonuclear de su invención; su difusión mundial: Julius y Ethel Rosemberg finalmente ejecutados en la silla eléctrica por haber pasado la bomba atómica a los rusos; el genocidio de Hiroshima y Nagasaki por tener la concentración de católicos en japón con dichas bombas; Dresden y Hamburgo donde el bombardeo fue más devastador aún; etc., etc., etc... Resumiendo: Sería enciclopédico extenderse, pero ?acaso no debemos pedir que el mínimo de buena fe rebase el doblete de Horowitz y Shamir? ¿Qué rebase el número de un rabino solitario? ¿Qué reconozcan que por negar a Cristo están hundidos en la aplicación pervertida del anatema? ¿Qué declare abiertamente Levin la falsedad total de la mentira blasfema de la Shoa, cuyo objetivo es acomodar al pueblo judío en sustitución de Cristo en la Cruz para presumir de que es en ellos en quien se cumple la profecía sobre el Mesías Doliente de Isaías? ¿Es mucho pedir? ¡Es indispensable! Vale. ¡Una golondrina no hace verano aunque se apellide Levin! Vale. Como dije en un comentario anterior: Si los alemanes hubieran apelado a un sistema de genocidio tan absurdo como cámaras de gas, en vez de quedar acusados por genocido habrían tenido más éxito en el cine de hoy que la famosa "Rugido de Ratón" con Peter Sellers; y la guerra la habrían ganado los aliados en cinco días y siete horas; en vez de cinco años con siete meses. Por tanto: Sugiero al rabino Levin usar este argumento par evitar que el Chutzpah llegue a niveles insalvables del ridículo. ¿Nos entendemos rabino Levin? Vale.

Por qué tiene que descargar

Por qué tiene que descargar sobre el rabino Levin y su grano de arena todo el odio sobre el daño que han hecho los judíos, que no son todos, y que no todos han hecho daño. Esa actitud de revanchismo me parece que no es católica. En vez de alegrarse de ver un poco de luz al final del tunel, hay gente que insiste en mirar hacia atrás y seguir insistiendo en la oscuridad, buscando culpables y segundas intenciones. Puede ser ingenuo? Es  posible, pero creo que un poco de ingenuidad, cuando está fundada en buenas intenciones, es mejor que una actitud de permanente desconfianza en la humanidad (a la cual pertenecemos todos) y en el poder de la Providencia. Cuando leo cosas como estas tengo que hacer un tremendo esfuerzo de buena fé para no penasr que realmente no quieren una solución, no les interesa una solución, como si el fin fuera la revancha y la confrontación y no la busqueda de la verdad y la caridad. Disculpe luisosio, no es mi intención atacarlo a usted, sino a su actitud, que me parece que hace mucho daño.  

No seas hipócrita anónimo; y con franqueza, Marcelo...

Mi contestación a Cucu no da lugar a ninguna de las observaciones de este sujeto. Toma nota: Por qué tiene que descargar sobre el rabino Levin todo el odio... ¿Cuál odio Marcelo? Pero si estás viendo que no hay odio alguno, dar entrada a tal reclamación es aprobatoria de que lo hubo o de que lo hay. El argumento de no son todos, es a la vez el más idiota y el más socorrido. ¿En un partido de fútbol vas a tirar a un lado del arco porque el que te hizo el gol no fue el portero? ¿O ya ni siquiera se nota que hay partido? Y hago uso del gol anterior para entrarle a la crítica por revanchismo. Los argumentos malévolos promueven a la primera oportunidad cuanto es posible para negar que haya equipo contrario. ¡Claro! Si no hay Anticristo, ¿a que viene hablar de Iglesia de Cristo? Con un solo equipo en la cancha, ¿puede haber otro responsable de todo... Además de aburrir? Con un solo equipo en la cancha ¿tiene sentido llamar a la lucha, o siquiera participar aquí mismo? Te recuerdo Génesis 3:15; Apocalipsis 2:9 y 3:9; Las dos ciudades (S. Agustín); Las Dos Banderas (I. de Loyola), y síguele... Sigue el hipócrita diciendo: "Puede ser ingenuo? Es posible, pero creo que un poco de ingenuidad, cuando está fundada en buenas intenciones, es mejor que una actitud de permanente desconfianza en la humanidad..." ¡Ya te puedes imaginar a una dulce monjita leyendo esto! Sí no me percibe con olor a azufre será por su fuerte catarro. ¡No, hipócrita anónimo! El ingenuo es Marcelo, y agradecido deberá estar de sus excesos en eso que usted llama buenas intenciones. En cuanto a la permanente desconfianza en la humanidad --no siendo mía-- pregunto mejor a Marcelo en que se la habré hecho notar, ya que dice el hipócrita ( humanidad a la cual pertenecemos todos) o sea, todos los lectores de Panorama, entre otros.  ¡Qué magníficas referencias aceptas de tus amigos Marcelo! ¡Magníficas referencias como recomendación y para su mayor difusión! La hipocresía, lo más condenado por El Señor en los evangelios sigue militando con "Cuando leo cosas como estas", ¡Imagínatelo! y continúa: "tengo que hacer un tremendo esfuerzo de buena fe", imáginate al zafio desgastándose, "para no pensar..." Marcelo, como amigo, tú esfuérzate en pensar antes de abrir puertas y regalar las llaves... Y cierra el espécimen: "Disculpe luisosio, no es mi intención atacarlo a usted, sino a su actitud, que me parece hace mucho daño" "No es mi intención atacarlo a usted" ¡Hipócrita! "Sino su actitud" ¡Hipócrita! Si mi actitud no fuera yo mismo, de donde procede, estaría tan esquizofrénico e hipócrita como este anónimo. "que me parece hace mucho daño" Así al aire Marcelo, ni siquiera exige el editor que se precise "daño a quien". Necesita el señor editor que le refresque que un buen equipero está en la cancha y no en el aire... Polrque en el contexto, Marcelo, ¡resulto estar haciendo mucho daño a la "humanidad"! En resumen Marcelo: Dar lugar a que se confunda lo que de Panorama vale: hechos, ideas y valores; con hipocresías y sentimentalismos malévolos, es hacer de Panorama un pasquín MALÉVOLO. Haz invertido demasiado en esto para creer que estás por arrojarlo por la ventana. Vale.

Luis, no termino de entenderte

Lo dicho, no te entiendo. Tu problema es con un forista, y no conmigo.

Sí Marcelo, poque quedamos todos obligados a contestar,..

con la consiguiente pérdida de tiempo, una serie de insensateces que dañan las causas que defendemos. En otras palabras: haz hecho valer conmigo tu criterio para no publicarme, y lo he aceptado. Pero toma nota: el argumento del odio es muy grave, no sólo porque descalifica al que es víctima de la baja pasión, sino a Panorama por darle albergue. Tuve que aplicarme a contestarlo teniendo otros pendientes; pero sobre todo, Panorama tiene prestigio por presentar temas, ideas, hechos; no liviandades y calumnias. El tiempo lo considero bien empleado como aclaración general, pero el exigir "pruebas mínimas de la aseveración" debería ser prerequisito a toda publicación. Estamos en el Internet. "En que se basa usted para afirmar que la persona a quien se dirige odia al rabino Levin" es lo mínimo a pedir antes de abrir la puerta. Te sugiero que a los anónimos transparentes en el uso de peyorativos, cuando no vayan acompañados de ideas, los dejes fuera. Las ideas Marcelo, es lo que interesa a todos. Los valores objetivos. Si vuelves a leer lo que me acabas de contestar, creo que me darás la razón. Vernos obligados a contestar necedades es altamente infructuoso. Vale.

Cu cú...

Cu cú, Cu cú, Cu Cú. ¡Qué monotemático! Un elfo ( aburrido de cierto discursillo sedevacante y antijudío.)  

Cu cu cu cu...cú

Encuéntrame Cucu, un evengelio pro judío. Vaya necios. Suscríbete, en vez de Panorama ¡al Jerusalem Post! Hallarás menos de que quejarte. Me limito a ser cristiano. Es lo que el evangelio me pide. Es la forma de agradar a Dios. ¡Por medio de la verdad Cucu, por medio de la verdad. Ya sabemos que te parece tedioso que dos más dos sumen siempre cuatro. ¡Muy monotemático! ¡A mi me parece magnífico! Y por ello doy gracias a Dios. Los Elfos son puramente imaginarios... Cuando encuentres identidad propia... ¿Entenderás las ciencias?... ¡Quizá! Echele ganas, mi Cucu Echele ganas. Echele...    

¿Me da la dirección...

del Jerusalen Post? No me la se, y no soy pitoniso como Ud. En todo caso ,  no es este sitio el que me aburre, sino su charlatanería. Un elfo a punto de enojarse...

¿Los Elfos imaginarios?

¿Habla Ud. en serio? L.