-A +A

En ausencia de Mons. Zecca, traban la misa tradicional en Tucumán

Crónica de la esperada "ofensiva progresista".

Recibimos de un lector una crónica de las dificultades que vienen presentando las autoridades de la Catedral de Tucumán a la celebración de la Santa Misa según el rito tradicional. Las esperábamos. Era inevitable. Ahora hay que dar la pelea mayor. En primer lugar, Mons.Zecca no se encuentra en Tucumán, de modo que podemos concederle el beneficio de la duda. No creemos que haya tomado una decisión tan trascendente si el deseo de sostenerla. Sería una pena, confiamos en que se mantendrá firme. A continuación, la carta del lector que firma bajo el pseudónimo de El Vasallo.


Estimado Moderador:

Esta es una gran verdad, las huestes de Satanás no soportan el debido honor dado por Cristo a la Dignidad de su Padre, y si la Misa del Nuevo Orden la iguala a la del 'Hombre' y debe convivir con el culto debido, tanto los ángeles y los Demonios no lo permitirán, tanto por amor a Dios unos, tanto por odio al Altísmo los otros, recordemos porqué Caín mató a Abel. Es de gran pesar lo sucesos que ondamente conmueven a los fieles tucumanos que han propiciado la Celebración de la Santa Misa en el Rito Tradicional (Extraordinario) en la Catedral Arquidiocesana, éste pasado Sábado tanto el fraile dominico como sus acólitos al entrar a dicho Sagrado recinto se han topado en la puera de la Sacristía con el Vicario General de la Arquidiócesis, ]]>Mons. Pasarell]]> quien se tomó las -in-debidas molestias de impedir por casi media hora la disposición del religioso para el oficio litúrgico al ponerse en ese momento a 'charlar' sobre el tema de la Misa en cuestión, presumiblemente como las noticias de la Santa Misa en la Catedral de Tucumán hicieron eco en medios de comunicación tanto tradicionales como liberales de la Iglesia y el periodismo nacional e internacional, las Logias dentro de la Iglesia no podían quedarse con los brazos cruzados ante la libertad que se tomó la Tradición dentro de la misma.

Dicha charla 'en buen tono' traía a colación -entre otras cosas- un planteo del problema del horario de término, la cual el Sábado anterior se había extendido por sobre el horario de la Misa -Nueva- de 20.30, por lo cual decidió unilaterlamente el prelado -porque el Arzobispo se encuentra de viaje- que el siguiente fin de semana ya NO se celabrería allí, sino en la capilla -una muy descuidada- llamada "Buen Pastor" -ubicada frente a un cine abandonado y una 'bailanta tucumana'- donde tiene la Sede y administración el movimiento filocarismático: 'Puente'; la buena noticia por otra parte que le dió fué que a cambio la Misa sería los días Domingos -opción que no se la habían dado para la Catedral- , la gran contra es que se le quita al Rito Tradicional un lugar categórico para la feligresía tucumana como lo es la Sede Episcopal -el lugar propio para tanta grandeza-, pasando a ser como una de las tantas formas 'ordinarias' de misas parroquiales -capilla que nisiquiera es parroquia-, también será a las 11hs. -el mismo horario que ofician los Padres de la Fraternidad, mm ¿estrategia de división?- lo cual le corta la oportunidad de hacer principalemnte Procesiones por la avenida lateral de esa capilla (acostumbradas en la Arquidiócesis en horarios vespertinos), a alguno de los acólitos de poder ayudar, y hacer caer en sinsentido o engaño el afiche que la difundía "en la Catedral desde el Sábado 26 en adelante..." pegado en algunos lugares y arracados de la Catedral días antes...

También nos hemos enterado de la increpación a uno de los acólitos por parte de este Mons. en la Sacristía -durante la Misa- a donde se lo sometió al escarnio de la condena moral por usar sotana y no ser seminarista ¿?, según este Mons. 'sólo los seminaristas pueden usar sotana' -habría que preguntarle a donde hay seminaristas del Seminario Mayor de la Arquidiócesis con sotana, porque se prohibieron hace ya tiempo- y además aduce que 'se presta a la confusión de los fieles' seguramente este Mons. está preocupado por que la feligresía le desconozca su posición jerárquica al verlo siempre de civil con clérima -llamado hábito eclesiático- o no vaya ser que la gente comience a pensar por sí misma y salga de la ignorancia conociendo un poco más de la rica tradición litúrgica más allá de los engaños en las que viven sumidas por sus homilías. Junto al susodicho Mons. estaba en este 'tribunal nocturno' improvisado el Padre Luis Zazano cura filo-Opus y Face-bucero y Vicario a la sazón de la Catedral quien habría sido ideario de la 'corrección' pero que no habrió la boca delante del acólito que se encontraba desconcertado pero respetuoso -y que debía ir a llevar el copón para el Ofertorio- siendo indebidamente demorado, para que al final fulminara la sentencia que serviría como próxima excusa -en el caso que la Misa terminara en horario, lo cual ocurrió 19.10-20.10- y es que: 'la próxima vez acoliten de civil'.

Que desfachatez ni siquiera de alba, quieren desacralizar el Santo Rito Tradicional para que no contraste con el siguiente Rito bastardo que sigue a continuación al cual sólo asisten apenas unos diez 'fieles'. Y es que no pueden soportar la grandeza dada a Dios por un simple fraile.. que encima es de la Basílica del Santo Rosario y de la Orden Dominicana y no de la Arquidiócesis, y no hace más de un año de su estadia ¡cómo se le podría escapar a ellos este 'detalle molesto' del control de sus garras?... La providencia de Dios es la respuesta. 

Muchos esperan que al regreso del Arzobispo se normalice la situación... Problema que en realidad tiene solución rápida: primero cambiándo el horario para ser la última Misa -20.30- en vez de 19hs. así no superponerse a ninguna dado el debido tiempo y respeto a la Santa Comunióm -otra de la objeciones-, y poniéndola el día Domingo como es debido para este Rito, que no está judaizado por la Reforma del masón de Bugnini, pero ¿cómo van a permitir estos 'superiores' que en su 'horario Central' se oficie una celebración 'en latín que la gente no entiende' donde ellos no tengan la atención y el papel principal del Rito, como lo es éste donde el oficiante no mira al Pueblo? 

Es pues así que tales soluciones sólo pueden venir de un milagro de la Providencia a la conversión del duro corazón de éstos 'señores' o por su muerte súbita, porque hay que recordar siempre -como también al fraile oficiante que es biritualista- que el Culto a Dios no puede convivir bajo el mismo techo con el culto a Baal, rogemos que Dios le dé fortaleza al dominico para que no tema, al igual que Elías que no tuvo miedo del inicuo rey Acaz con su falso culto que no prendió fuego, más en cambio pasó la prueba el sacrificio del Profeta al cual lo habían mojado, pero que bajó Fuego de Dios y lo consumió, y "TODOS" los sacerdotes de Baal fueron pasados al deguello. Así que roguemos mucho a Dios por esta su Hora en la Iglesia porque llegará el gran Día en que se restaure finalmente la Jerarquí -según las profecías- y sean los Modernistas expulsados a patadas del Recinto Sacro, porque así como cuando los filisteos robaron el Arca de la Alianza y la llevaron al Templo de Dagón colocándola a su lado para darle Igual culto idolátrico, al día siguiente la gigantesca estatua del colosal Dagón apareció caída en mil pedazos en el suelo siendo sólo polvo de añicos, castigo nocturno de los ángeles por el debido Honor de Dios, porque NO pueden convivir el culto antropocéntrico con el Teocéntrico, la Misa Católica con la Misa Ecuménica, recemos para que la Misa en toda su Tradición se imponga 'erga omnes' en el Jardín de la Patria copado actualmente por Logias Judías en todos sus frentes, porque el Diablo no soporta el Honor de Dios.

EL VASALLO

Nota del Moderador: Mons. Passarell, es vicario general de la Diócesis ]]>por nombramiento de Mons. Zecca. ]]>El celebró el Te Deum del 25 de mayo este año en la catedral. El Padre Zanano fue entrevistado con otros por ]]>La Gaceta de Tucumán]]> sobre sus sitios web o Facebook. De allí tomamos la fotografía que ilustra la nota.

Comentarios

Crónica de la inesperada ofensiva

Al la perona que firma con el seudonimo Vasallo en esta nota. Resulta impactante su relato al describir las dificultades planteadas en su objetivo.

Me parece que cuando un objetivo no es posible o se dificulta, para quién se reconoce un Sevidor del Señor, no caben las profesías que fundamentan destinar al prójimo augurios de tamaña envergadura.

La cólera, la maldición y la desacreditación, no son referncias otorgadas por Dios, a la hora de enfrentarse con los opositores.

Es una nota paradójica en relación a la intensa fé que el Sr Vasallo expresa que lo habita

El esclavo 

misa tradicional

Que pena tan grande que se haya suspendido la misa tradicional. que mas se puede esperar del padre Pasarell si el es un progresista disfrasado de conservador. y gobierna para donde el sol calienta. la impaciencia y la intolerancia es moneda corriente en su trato.Como capellán del Ejercito trata a los sacerdotes y fieles como soldaditos razos, que va a hacer esperemos que a la vuelta del Obispo que seguro no sabe nada de esto se solucione el conflicto.

Que mal que estamos salta a la vista el desorden y los desaciertos.  

Estimados foristas: Celebro

Estimados foristas:

Celebro la bendicion de poder asistir a la misa tridentina. Ahora bien, creo que hay que ser claros y obrar con mansedumbre. No había tanta gente que hubiera asistido especialmente a la misa en su llamada forma extraordinaria, y muchos de los concurrentes se mostraron sorprendidos por esta forma que tal vez desconocían por completo.

Desconozco si se plantearon los problemas que se indican, pero en mi opinión tal vez sea mejor una capilla en la que no existan los problemas mencionados.

Como dato adicional, la celebración a las 20.30 podría también plantear problemas de horario, ya que la catedral, al ser también parroquia, celebra casamientos que empiezan inmediatamente después de finalizada esta misa.

misa tradicional

Que se puede esperar de este hombre de "DIOS" Que solo tiene impaciencia e intolerancia en el trato con todo el mundo, hay que conocerlo, legalista, capellan militar asi trata a todo el mundo como soldaditos.es un progresista amigo de vacaciones de los ex VICARIOS grales. un progresista disfrasado de conservador. el que va para donde calienta el sol.

perdonenlo es su falta de sentido comun cosa real  en la Diocesis.

Misa Tradicional en Tucumán

Esa Misa celebrada en la Catedral ha sido un milagro, fue la primera en celebrarse desde la "reforma", Zecca se jugó. Pero lo de Pasarell es por lo menos con la venia de Zecca. Lo de la sotana de los acólitos y su prohibición es una taradez de Pasarell, qué le molesta? Pero, terminar después de las 20.30 hs es una imprudencia, lo primero que había que hacer es no molestar. Tucumán fue una tierra arrasada, muchos se refugiaron en donde fuera, entre ellos el grupo filocarismático Puente, de cuyo iniciador, Guillermo Sylvester,  hoy seis de junio es el aniversario de su muerte. Fue un hombre bueno, de bien, que se acercó a los clérigos para llegar a los que estaban distantes. Si te echan de la Catedral, cuidá al menos esa Iglesia que es céntrica, si seguís molestando, vas a ir a la villa 9 de julio. Hay que hacer agradables las cosas santas y sagradas, con ese espíritu amargo, van a frustrar la excelente disposición del fraile dominico. Lo mejor sería que esa Liturgia fuera modelo para el resto de los celebrantes. En fin sigo con atención el tema de la Misa Tradicional en Tucumán.

Rublev Mayer

 

 

Summorum Pontificum

Me parece (con subjetivismo y relativismo de pura opinion) que el autor de la carta tucumana  no es el mejor gestor para lograr la celebracion de la misa tridentina. Ya se ve de lo que escribe cual es su animo y sus intenciones. Le recuerdo que una condicion del M.P. Summorum Pontificum es que los solicitantes no ataquen al rito ordinario y que se integren con la pastoral de la comunidad. Para ello mejor buscar otro interlocutor.  Va con onda.  Publique, Marcelo.....

¿Quien le dijo que el autor

es el gestor... es un crítico del incumplimiento de lo mandado por Summorum Pontificum y de la perfidia modernista.  Eso es otra cosa. 

Y no me diga que es falta de tacto. Se asustaron porque fueron 500 personas, más de las que habitualmente concurren a las misas novus ordo, y eso les desmiente en la cara lo que ellos argumentan contra la Misa tradicional. 

El autor de la carta, a quien yo desconozco, habla de odio al culto divino. Y lo hay, no tengo dudas. Pero también hay miserias humanas, celos, envidias y gran ignorancia. Falta la mínima humildad del hombre de Fe que respeta lo que es el patrimonio del culto y la santidad de la Iglesia, falta humildad ante el misterio. Falta humildad para reconocer que todo lo que se venía repitiendo como loros no tenía fundamento. 

No es solo una cuestión diplomática.

Opinion

Para mi la estrategia es la siguiente. Al menos en argentina:

En los lugares donde está la FSSPX, dan misa en el rito extraordinario.

De estás manera los que van a la FSSPX empiezan a ir a la misa en forma extraordinario. 

Luego una vez que acuerden con la FSSPX, la van disolviendo... posterior a esto se vuelve a la misa ordinaria.

Muy dificil que el clero la restaure.... y coincido con que se asustaron por la cantidad de gente.

En San Isidro

Hay Lefes, pero nada de Misas autorizadas por Mons. Oscar Ojea. Así que el tema no es tapar a la FSSPX, sino desalentar al Pueblo Fiel.

Fidelio de Arcuciaga

¿Quien gobierna en San Isidro?

De acuerdo. No hay Misa Tradicional en San Isidro fuera de la FSSPX.

Ahora, ¿Alguien sabe quién gobierna en San Isidro? ¿Ojea o Casaretto?

Bruno

Debo decirle

Que Mons. Alcides Jorge Pedro Casaretto sigue gobernando, ya sin clergy ni signo clerical alguno, dedicado plenamente a la política de izquierda-liberal.

La catedral es un asco, tanto que es un híbrido entre iglesia calvinista-luterana contemporánea, con banelco (la puerta de la "capilla del santísimo" se abre sola y es de blindex).

Además, nadie puede casarse en la catedral sin pasar por el patético e inmoral párroco, Mons. Pedro Oeyen (monseñorino, casi obispo), que solo permite el coro de la catedral y cantos populares. Ahora ni siquiera autoriza los conciertos sacrílegos de música "clásica".

San Isidro está maldito. Desde Mons. Aguirre el destructor, no ha tenido un Obispo bueno, y moralmente está hundido bajo el cieno. Tengo más esperanzas en mi amado tucumán.

Fidelio de Arcuciaga

Poca Scralidad Anti-Belleza Liturgica

Mmmm.... sisi en la provincia de Santa Fe, también se nota cierto rechazo a los Sacro. Asi lo defino, elegir salones para hacer misas, pocas imágenes. Una lástima.

Pero lo de la puerta de Blindex es el colmo.....  en fin...... lo sacro dejado de lado... eso si para los hombres Calefactores para aplacar el frio... no sea que nos mortifiquemos un poco por rendirle culto a Dios!

Saludos !

Algo más.

Es extraño que un filo miembro del Opus se oponga a la Misa tradicional. El mismo debería saber que san Josemaría pidió dispensa para nunca dejar de celebrarla. Este joven filo opus, debería leer "Camino" en el punto de la "santa intransigencia" o al menos "Las tres campanadas", no la que acaban de sacar quitando los párrafos duros contra la herejía vaticana, sino la versión veraz y legitima.

Quizá también debería saber que don Alvaro, Obispo por entonces del OD, y por lo tanto asistente al Concilio - no así Escribá que no era Obispo - cada mañana que debía ir a las jornadas conciliares lloraba amargamente por las cosas que debía alli escuchar. Un concejo, que el joven sacerdote, no se meta en el OD por sociales , sino que lo haga por el espiritu carlista que hay en sus entrañas, entonces, el como muchos tomarian el barco que les corresponde. Abel ( no soy del OD sino de la vieja y gloriosa JAC)

Para Abel

Si por "Don Alvaro" se refiere a Mons. Alvaro del Portillo, éste fue consagrado obispo el 6 de enero de 1991, con lo que difícilmente haya podido asistir como tal al Concilio Vaticano II. Lo que hace que la anécdota sobre él y su amargo llanto antes de ir a las sesiones conciliares carezca de verosimilitud...

Si o no

Sr moderador:

Creo que a esta altura de los acontecimientos, cubrirnos con ropaje diplomático es casi cosa de tibios. Las cosas hay que decirlas como son, los que con Cristo no reunen desparraman y se está con Cristo o contra El. Una sana ira como decia santo Tomás, es sano.

Pero más allá de las formas, leo que los sres opinantes no dicen una palabra de ésta malicie del archipestre, su objeción a los horarios, su critica a la vestimenta del monaguillo etc., ¡Ellos, justamente ellos!, que pisotearon la sotana, ahora ¿son censores de quien debe o no usarla?.

Dejemonos de pavadas, hay dos iglesias, cada cual elija a cual le es fiel: la de siempre o la pagana.

Con mucho pesar por lo que ocurre en tierra de tantas vidas santas, sin embargo me alienta que la contra ofensiva está en marcha, porque si debo decir algo de mi país, es que en Tucumán se acrisola el núcleo más espiritualmente católico de la Iglesia de Argentina. Será quizá, porque es tierra de San Miguel. Abel.

BASTA

Señores.

Dice uno de estos comentarios: HAY DOS IGLESIAS Y CADA UNO DEBE ELEGIR A CUAL ES FIEL.

En efecto; así perece. Sin embargo HAY UNA SOLA IGLESIA CATÓLICA. De lo que hay DOS, es BANDERAS. Dos BANDERAS y DOS CAPITANES: CRISTO y EL ENEMIGO DE CRISTO. 

Un amigo de CRISTO jamás haría estas heterodoxas afirmaciones:

"En cualquier lugar donde haya Obispo, Mesa y Palabra de Dios, hay “iglesia”. Esta verdadera amplia comunión cristiana ha sido a lo largo de los siglos gravemente reducida a causa de la centralización romana que obligó a los Protestantes a romper con Roma. Se hubiera tenido que cohabitar a pesar de las diferencias doctrinales. Y es así que el ecumenismo “vuelva al redil” necesita ser reemplazado por el ecumenismo de coexistencia. Las iglesias deben reemplazar La Iglesia. Los Católicos deben abrirse. La conversión será solamente para el individuo que así lo desee. Los errores Protestantes son, virtualmente, derechos de los Protestantes." J. RATZINGER.

Por ello, leamos atentamente este texto de Mons. Williamson, recientemente publicado por el mismo:

"la Nueva Iglesia de Benedicto XVI incluye a la vez elementos Católicos y no Católicos. Pero lo que no es Católico en parte, no es Católico como un todo. Por consiguiente la Nueva Iglesia Ecuménica de Benedicto no es, como tal, la Iglesia Católica. Pero, ¿Dónde está la Fe en todas estas expresiones de “La Iglesia y las iglesias”? ¿Y la doctrina? Aparentemente en ningún lado. ¿Y que clase de unidad puede existir entre almas que tienen creencias tan contradictorias como las de los Católicos (pre-Conciliares) y las de los Protestantes? Solamente puede tratarse de una unidad bien diferente de la que existía en la Iglesia Pre-conciliar, y por consiguiente también tratarse de una Iglesia bien diferente. En realidad el joven Padre Ratzinger trabajaba hacia lo que iba a ser la Nueva Iglesia."

No es necesario ser TEÓLOGO ni tampoco TENER AUTORIDAD, para decir esto.
Solo hace falta ser Católico. 


Y ya que estamos con recientes afirmaciones de OBISPOS de la TRADICIÓN, vamos ahora con Mons. Tissier de Mallerais, en su sermón del domingo próximo pasado:

"Cuando en la Iglesia comiencen a mostrar arrepentimiento, podremos utilizar fórmulas más moderadas para ayudarles a regresar, pero no ahora, ya que la crisis actualmente hace estragos en su totalidad. Ahora tenemos que proclamar y condenar los errores del Concilio, especialmente la negación de la realeza de Cristo, el rechazo de Cristo Rey." “No creo que por el hecho de que Roma nos ofrece hoy un acuerdo, una posición oficial en la Iglesia, debemos dejar de proclamar estas verdades, evidentemente, más fuerte, y que contradicen al Concilio.”

Dos BANDERAS. No hay una TERCERA. 
Cada vez hay más comentarios de fieles que con claridad se manifiestan hartos de tanta "diplomacia" y pasividad. Mons. Fellay se equivocó y pertinazmente sigue en su error, el y sus principales asistentes. Cada vez son más los que no QUIEREN ningún tipo de acuerdo, los que no soportan que donde debe estar entronizada la Verdad, se encuentre entronizada la maquiavelica maquinaria del engaño  y simulación, que pretenden culminar la vergonzosa entrega y destrucción de la TRADICIÓN. 
Planten BANDERA y defínanse de una vez. Los sacerdotes deben actuar ya, con claridad.
Basta de silencio. Basta de "prudencias" que no son prudencia cristiana. Basta de actitudes "diplomáticas" impropias. 
Esta en juego el Honor de Cristo Rey.
OEV  

El misterio de iniquidad

Estimado Sr.

El misterio de iniquidad puede subsistir en la estructura formal de la Iglesia de Cristo, peor aún,  en la persona misma del Sumo Pontífice, como ha planteado el eminente teólogo Julio Meinvielle llamándola  la "Iglesia de la publicidad". 

Una exterioridad heterodoxa de la que son responsables muchos clérigos, inclusive el papa mismo, por adherir a forma de pensamiento incompatibles con la doctrina católica y tratar de maridar este pensamiento con la doctrina. Y a la vez tener la función legítimamente, aunque en muchos casos ilegítimamente ejercida.

Parecería cosa de fantaciencia, si no lo estuviéramos viviendo. 

Puede leer el texto del P. Meinvielle ]]>en este vínculo.]]>

Eminente teólogo

A juzgar del más cabado logro del "eminente" -según Vd. - teólogo, es decir los Montoneros, no se diferencia mucho de uno de la liberaci{on.

Ex influenciado por el nacionalismo

Si Ud. piensa así del P.

Si Ud. piensa así del P. Meinvielle lo menos que se me ocurre decirle es que Ud. es un ex-influenciado por la sensatez.

Evidentemente, no ha leído ni una línea escrita por el P. Julio, por que de lo contrario no habría hecho una afirmación tan arriesgada, insensata y poco veraz. Si hubo un sacerdote alejado de los movimientos guerrilleros de los '70 y muy especialmente de aquellos de perfil pseudoperonista, fue este sacerdote que, ya desde los años '40, advertía que el peronismo era un movimiento de inspiración socialista y no católica...

Fue uno de los pocos que habló y escribió con acierto sobre el mayo del '68 francés y su repercusión en todo el mundo. No fue el único, pero sí uno de los más importantes, que comprendió la maroma que estaba desencadenando el Concilio y la honda repercusión que tendría en la vida política y secular de las naciones, incluido el mayo francés; y es que fue uno de los poquísimos escritores del siglo XX que siguió sosteniendo la importancia absoluta de la Iglesia en el mundo y comprendió casi como ninguno otro -salvo el P. Castellani y algún que otro escritor católico, como J. Madiran y algo menos T. Molnar- la necesidad de estudiar una verdadera teología de la Historia. Y demostrar, a lo largo de varios libros, lo necio y antihistórico que era pensar otra cosa distinta ante una verdad tan evidente.

Francamente, no creo que se refiera Ud. al P. Julio Meinvielle. Al verdadero, seguro que no. Que tuviera relación sacerdotal con guerrilleros potenciales o reales, no lo dudo ni un instante, por que como buen católico, no hacía acepción de personas a la hora de poner los medios para salvar un alma.

En cuanto a las posibles relaciones entre el nacionalismo católico y los movimientos guerrilleros, sin que pueda demostrarse que fuera mayor que la existente con cualquier otra agrupación de cualquier índole, como por ejemplo las "damas rosas" de los Hospitales, el partido radical, el partido peronista o la Liga de defensa de los derechos del consumidor, debería de todos modos recordarle dos cosas: Una, que cada cual hace de su vida un firulete, y si a alguien se le ocurre formar parte de una banda delictiva despues de ir a Misa, es culpa de él y no de la Misa; verdad bastante sencilla de comprender -si me comprende. Y dos, que existió por aquellos años lo que los distintos grupos de activistas marxistas o filo-marxistas llamaban el "entrismo", táctica que consistía en intentar infiltrarse en cualquier movimiento de personas ligadas fuertemente a algún principio (por supuesto, los primeros objetivos eran los grupos católicos) a fin de llevárselos hacia la lucha armada, previo remojón en mugre socialistona.

Laméntese, pues, de haber perdido una influencia que, al menos, le haría advertir el peligro que se corre al decir gansadas.

Gracias.

Anatole Gance

Eminente sin duda

Vea don Anónimo un testimonio de don Alberto Buela aquí:

]]>www.juliomeinvielle.org/libros/proyecciones_articulos/un%20juicio%20sobr...]]>

No solamente en nuestro medio es conocido, dado el valor universal de su pensamiento.

¡Pobres pueblos que no reconocen a sus vigías, sus maestros, sus profetas! 

Con relación a la referencia al Nacionalismo, le diré que cualquiera que tenga conciencia nacional, puede equivocarse en los medios y despistarse para cualquier lado, lo cual no es causado por lo católico ni por lo nacionalista. Como también puede -lo nacional- usarse como "falsa bandera", como se ha hecho y se hace.

Por si le sirve

R I Agüero

En qué manos ha caído la "jerarquía"

SAN ATANASIO

Ellos entonces poseen los templos.

 

 Vosotros en cambio la tradición de la Fe apostólica.

 

Ellos, consolidados en esos lugares, están en realidad al margen de la verdadera Fe, en cambio vosotros, que estáis excluidos de los templos, permanecéis dentro de esa Fe.

 

Confrontemos pues qué cosa sea más importante, el templo o la Fe, y resultará evidente desde luego, que es más importante la verdadera Fe.

 

Por tanto, ¿quién ha perdido más, o quién posee más, el que retiene un lugar, o el que retiene la Fe?

 

El lugar ciertamente es bueno, supuesto que allí se predique la Fe de los Apóstoles, es santo, si allí habita el Santo.

Vosotros sois los dichosos que por la Fe permanecéis dentro de la Iglesia, descansáis en los fundamentos de la Fe, y gozáis de la totalidad de la Fe, que permanece inconfusa.

 

Por tradición apostólica ha llegado hasta vosotros, y muy frecuentemente un odio nefasto ha querido desplazarla, pero no ha podido; al contrario, esos mismos contenidos de la Fe que ellos han querido desplazar, los han destruido a ellos.

Es esto en efecto lo que significa afirmar: "TU ERES EL HIJO DE DIOS VIVO".

 

Por tanto, nadie prevalecerá jamás contra vuestra Fe, mis queridos hermanos, y si en algún momento Dios os devolviere los templos, será menester el mismo convencimiento: que la Fe es más importante que los templos.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Están pues muy equivocados los que creen y esperan para la Iglesia, un estado permanente de plena tranquilidad, de prosperidad universal, y un reconocimiento práctico y unánime de su poder, sin contradicción alguna; pero es peor y más grave el error de aquellos que se engañan pensando que lograrán esta paz efímera disimulando los derechos y los intereses de la Iglesia, sacrificándolos a los intereses privados, disminuyéndolos injustamente, complaciendo al mundo “en donde domina enteramente el demonio” (1 Jn 5, 19), con el pretexto de simpatizar con los fautores de la novedad y atraerlos a la Iglesia, como si fuera posible la armonía entre la luz y las tinieblas, entre Cristo y el Demonio.

Son éstos sueños de enfermos, alucinaciones que siempre han ocurrido y ocurrirán mientras haya soldados cobardes, que arrojen las armas a la sola presencia del enemigo, o traidores, que pretendan a toda costa hacer las paces con los contrarios, a saber, con el enemigo irreconciliable de Dios y de los hombres.

San Pío X, Encíclica Communium Rerum – Con motivo del Jubileo Sacerdotal del Papa y el octavo centenario de San Anselmo, 21 de abril de 1909

 Sin duda, Padre Meinville: lo que "existe" no "es".

Atanasio desde el largo exilio

Tampoco le entendí

Yo tampoco le entendí. ¿Podría hacernos el favor de escribir mejor?.

¿De qué habla?

Francamente, no le entiendo. El prestigio del P. Meinvielle como teólogo es reconocido por toda persona que conoce el medio. Fue uno de los refutadores de los errores de Maritain, con quien polemizó mano a mano. Esto no amerita demasiada prueba.

No haga clic