Juan José Tamayo: Premio Mundial del Presidente de la República de Túnez para los Estudios Islámicos
El teólogo Juan José Tamayo acaba de recibir el Premio Mundial del Presidente de la República de Túnez para los Estudios Islámicos por su libro Islam. Cultura, religión y política, publicado por la editorial Trotta en enero de 2009 y reeditado en abril del mismo año.
El Premio reconoce la importante contribución del teólogo español a la consolidación de la imagen luminosa y al reconocimiento de su carácter tolerante, basado en los principios de moderación, solidaridad y ayuda mutua.
El jurado ha valorado asimismo su esfuerzo por enriquecer el pensamiento islámico a través de la ijtihad, es decir, de la interpretación creadora del Corán y del Islam, que se fundamenta en el diálogo y la apertura, y rechaza el inmovilismo y el repliegue endogámico.
Al Premio se han presentado estudiosos e investigadores de 13 países: Arabia Saudí, Egipto, España, Gran Bretaña, Guinea, Jordania, Libia, Malasia, Marruecos, Rusia, Senegal, Siria y Túnez. Tamayo ha conseguido la mayoría absoluta de los votos del Jurado formado por especialistas en las diferentes disciplinas que estudian el Islam: filósofos, filólogos, historiadores, juristas, sociólogos, teólogos, etc.
Ésta es la octava edición del Premio que se instituyó en 2002 y que se cocnede pro primera vez a un intelectual español. En ediciones anteriores ha recaído sobre autores de Italia, Inglaterra, Túnez, Líbano, etc.
La obra será publicada próximamente en árabe para su difusión en el mundo árabe-musulmán.
En la entrega del Premio el autor de Islam. Cultura, religión y política declaró que:
- Es necesario pasar del paradigma anti al paradigma inter en las relaciones entre las civilizaciones, los pueblos, las culturas y las religiones, poniendo como ejemplo el paradigma Córdoba.
- Es necesario enterrar definitivamente la teoría belicista del choque de civilizaciones, que amenaza con convertir el mundo en un coloso en llamas, y de los fundamentalismos, que siembran la intolerancia por doquier, y avanzar por la senda del diálogo entre Culturas, la Alianza entre Civilizaciones y el Encuentro entre Religiones desde el respeto al pluriverso religioso, la diversidad cultural y en el horizonte de la lucha contra la pobreza, que alcanza a dos terceras partes de la Humanidad.
- El futuro de la Humanidad no se puede construir al margen, por encima o en contra del islam, sino que en diálogo y colaboración con él, fomentando el respeto políticas de reconocimiento de los derechos humanos, de integración social, de desarrollo económico, de convivencia interétnica y la resolución negociadas de los conflictos.
Contenido del libro
-El libro comienza con un análisis sobre el actual despertar religioso, cultural y político del Islam, con presencia creciente en Europa, al tiempo que estudia las causas de dicho despertar.
- Revisa críticamente los estereotipos sobre el Islam presentes en el imaginario social de Occidente.
- Reconstruye la biografía del Profeta Mahoma a partir de las nuevas investigaciones históricas y ofrece una nueva imagen del mismo más acorde con la figura histórica.
- Hace un recorrido histórico por los principales hitos de la historia del islam y se centra de manera especial en su presencia casi milenaria en España y en el retorno actual a nuestro país en actitud de diálogo y colaboración a todos los niveles.
- Estudia el texto sagrado del Corán, la Sunna y la Shari’a a la luz de los métodos histórico-críticos, así como los cinco pilares de la religión islámica, y analiza el significado del yihad, entendido erróneamente como “guerra santa”.
- Frente a la imagen de uniformidad con que suele presentarse el Islam, el autor expone en detalle y con profundidad la pluralidad de sus tendencias culturales, políticas, religiosas y teológicas.
- Dedica dos extensos capítulos a dos cuestiones que son objeto de debate y de diversas interpretaciones tanto dentro del mundo islámico como fuera: los derechos humanos y las mujeres. En ambos casos reconoce los importantes déficits en no pocos de los países de mayoría musulmana, pero subraya, al mismo tiempo, las aportaciones del Islam a los derechos humanos y a la emancipación de las mujeres, especialmente en sus orígenes. Propone una interpretación de los textos del islam desde los derechos humanos y en perspectiva de género.
- Finalmente, tras un recorrido por algunos de los intentos más importantes de diálogo entre cristianismo e islam a lo largo de la historia, ofrece las grandes líneas por donde debe avanzar una teología islamo-cristiana de la liberación en torno a los siguientes temas: Del Dios de la guerra al Dios de la paz; mística, interculturalidad, ética liberadora feminista.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Fuente: ]]>![cdata[Lupa Protestante]]>

Comentarios
Parece que sí, que la hay- y que preocupa también a no católicos
La guerra de la OTAN contra Libia no es una acción
humanitaria. Es una agresión bélica y constituye una violación del
derecho internacional.
La OTAN está perpetrando crímenes de guerra contra la población libia.
La OTAN está bombardeando los hospitales y universidades de Libia. Está destruyendo la infraestructura civil de ese país.
La universidad Nasser de Trípoli fue bombardeada recientemente.
Miembros del personal y estudiantes de ese centro de altos estudios
resultaron muertos y heridos en el marco de esa agresión militar
totalmente injustificada.
La OTAN está promoviendo la guerra civil en Libia y está bombardeando
la región conocida como Tripolitania para desmembrar el país.
El objetivo implícito no es otro que destruir la economía de Libia e
impedir que ese país pueda desarrollarse como Estado-nación. Es por esa
razón que escuelas y universidades, hospitales, astilleros, fábricas
civiles, sin hablar de las zonas residenciales, están siendo blanco de
los bombardeos de la OTAN.
Tamayo...
Tamaña estupidez...
Juan de España
Por si no lo sabéis, éste teólogo pertenece a una asociación anticatólica española, Teólogos Juan XXIII, ataca inmisericordemente los preceptos de la Iglesia, los cardenales y el mismo Papa Benedicto XVI, sus planteamientos, publicados en los periódicos socialistas españoles son de "laicismo rabioso y anti
oclerical", y están muy cercanos al anticristianimo que pregona la masoneria.
Tamayo
Trabajo con musulmanes buenísimas personas, ya desde hace años. Soy amiga de Tamayo y, sin embargo, he sido, soy y seré siempre, católica, apostólica y romana practicante y él, por supuesto, lo sabe. Hay cosas en las que no coincidimos pero nos respetamos y aportamos mutuamente lo constructivo de nuestras ideas políticas y religiosas; así encontramos que tenemos también puntos en común. Yo aprendo de él, entre otras cosas, que es estupendo ser tolerante, aunque él sea a veces duro y crítico con la Iglesia. Es bueno, y no siempre fácil para todo el mundo, llegar al entendimiento con los que no "comulgan" con las mismas ideas que nosotros y además eso nos honra, sin tener que dejar de transmitir las ideas que defendemos ni verbalmente ni aún menos con nuestra manera de actuar en nuestra vida cotidiana o en en momentos clave buscados para propagar nuestro pensamiento. El libro de Tamayo está fenomenal porque es objetivo y se refiere al verdadero Islam; al que predican los musulmanes que son "como Dios manda", no a los extremistas violentos y anima a que haya tolerancia entre nosotros; ayuda a disminuir la tensión entre musulmanes y cristianos. El Islam tiene muchos puntos en común con nosotros. Ya no estamos en la época de las Cruzadas, gracias a Dios. Si empezamos por la base, sembrando comprensión y amamos como lo hizo Jesucristo, será más difícil que los violentos consigan poder. Si no, se lo ponemos aún más fácil. Contra el mal, la mejor medicina es el ejemplo del bien. Además, en los tiempos que corren y como corren, es mejor no generalizar para no ofender. Si hay algo que me parece fatal porque daña no sólo a la víctima sino al actor, es el insulto; eso -me encanta decirlo- no honra a nadie.
He contestado a Juan de España, pero me dirijo a los que habéis participado en este coloquio.
Un saludo muy cordial para vosotros.
Buscando algo en Panorama, leí su comentario
Buscando algo en Panorama, justamente sobre Tamayo, caí en esta entrada, y vi este intento de defensa que usted hace -y le contesto en diferido, aunque tal vez no vuelva más Ud. por estas páginas-:
Evidentemente le resulta a usted muy agradable decir lo que le encanta, pero mejor le sería decirlo cuando viene al caso, quedándose con las ganas hasta entonces. Es sano y templa el espíritu.
Hay sin embargo por parte suya algo parecidón al insulto que usted dice no honra a nadie, al acusar usted con falsedad de cargo, porque don Juan de España no insultó, ni nadie de los que hasta ahora participaron de este coloquio, este comentario incluido. Esto es constatable. Advierta entonces que lo que usted hizo -tambíén meeeedio insultante en tanto acusación falaz- MENOS QUE MENOS la honra a usted. Evidentemente se ha sentido tocada por la descalificación de Don Juan de España a las ideas que promueven ustedes, o al menos su “defendido” Tamayo. Hay sin embargo otros modos de contender sobre ideas, si ideas era lo que quería defender, más que la mala fe (no me refiero ya a la Fe que voy suponiendo o entendiendo que discute, ataca y deconstruye su amigo/contendiente Tamayo). Por otro lado, el anónimo que habló de estupidez hizo un juicio negativo sobre los ataques de su defendido, no dijo que aqüeste fuera estúpido. El único que usó un pequeño insulto, y acaso para corona de su honestidad intelectual, insultándose a sí mismo, es quien firmó como "Tontin".
Su dar a entender que criticar ideas es insultar, denota en el mejor de los casos, bastante confusión. También puede haber mala fe, o síndrome de heroína o, en fin. Ideas las criticadas por los comentaristas, por otra parte, que es claro que no son dichas inocentemente por su propalador y “constructor” -aunque más no fuera porque sabe perfectamente que está atacando otras ideas, aún propias de un cuerpo de doctrina o de un cuerpo de identidad católica: si T
amayo y/o amigos
se quejan por ser contendidos como resultado de los ataques que hacen ..., entonces parece que además hay mala fe y una actitud muy poco honrada, lo que, valga la redundancia, tampoco honra a quien actúa con tan taimada intención-.
Bueno, la dejo con sus encantamientos.
Un saludo, tan cordial, o tan poco cordial como el suyo
Oaky
Juan, que pena me das.
Pero Juan, que ignorante eres. ¿No te da verguenza ya no solo ser ignorante, sino decirlo a todos como estas haciendo? Acaso ¿crees que te vas a condenar si dejas de creer en infantiladas? Mejor te cultivaras más, leyeras los libros de este señor, y te dejaras de creer monsegas. es posoble que no te condenaras...TONTIN.
Y sin embargo...
La información de Juan no solo es correcta sino que es pública. ]]>![cdata[Consulte estos posts]]>![cdata[, tomados de entre cientos. Vea lo que dicen y quienes le hacen coro.
No se me escapa que TONTIN está bien esclarecido sobre la asociación, pero vale para otros.
Seré frívolo, pero...
Seré frívolo, pero el premio que seguro no gana es al del hombre mejor vestido.
La verdad es que hay una relación entre "progresismo" y "fealdad", que creo la investigó el Dr. Jorge Ferro en el libro "La Quimera del Progresismo", Ediciones Dictio de Bolsillo (o Cruzamante, o una de esas).
Ponete una sotana y hacele un favor al mundo.
Saludos,
Juan Martín.