Kirill logró que Francisco deje algo en claro

En dos horas lo que no hizo en dos años de Sínodos de la familia

A modo de aproximación, hasta tanto los textos se conozcan mejor y las circunstancias que los produjeron también, vale destacar algunos puntos de la declaración conjunta firmada por el Patriarca de Moscú, Kirill y el Papa Francisco, en una reunión ciertamente “bizarra”: dos horas, en el aeropuerto de La Havana, bajo la hospitalidad y el patrocinio, digamos así, de Raúl Castro.

La duda sobre si la actuación de Francisco a lo largo de su pontificado responde a un plan previamente trazado o es errática se tiende a resolver más bien por una solución en diagonal. Tiene un poco de ambas. Busca lograr objetivos, pero no teme torcer el rumbo hacia donde sea necesario para lo grarlos.

Por lo tanto, los puntos que vamos a destacar, notablemente contrarios a lo que Francisco ha defendido hasta ahora, en especial durante los sínodos de la familia, pueden parecer a la vez que auspiciosos, oportunistas, esto último conforme a una estrategia con motivaciones más pragmáticas que doctrinales, para sortear obstáculos a la hora de ganar apoyos y prestigio.

Claramente, detrás de esta reunión están los intereses de Rusia. No podían faltar: el Estado y la Iglesia Ortodoxa han sido uno en la nación más extensa del mundo desde hace mil años. En todos los tiempos y en todas la coyunturas políticas. Desde los zares al padrecito Stalin.

Ahora bien, bajo Putin, los intereses de Rusia, y esta reunión, a la luz de Fátima, toman un color inusual en este momento histórico, a poco del centenario de la aparición. Putin ha obrado decidida y abiertamente a favor de la Iglesia Ortodoxa y también ha favorecido a la Católica Romana. Inclusive ha requerido discretamente el auxilio de los sectores más tradicionales del catolicismo para educar e influir a la población rusa. Esto por encima de las rivalidades entre los católicos llamados “uniatas”, es decir, de rito oriental pero bajo la autoridad de Roma. Y a pesar de cierta pero creciente influencia de los ruso-católicos, de rito latino.

Por otro lado, los puntos que se señalan más abajo son las principales banderas del Nuevo Orden Mundial.

Si hay algo que los ortodoxos detestan es “el proselitismo” católico. Para ellos, que fundan su iglesia cismática en el odio a Roma, un catolicismo ruso o un uniatismo activos y apostólicos constituyen amenaza.

Pero a la vez, y se ha declarado prístinamente con motivo del Concilio Pan-Ortodoxo de junio próximo, la Ortodoxia, en la mayoría de sus vertientes, siendo la Rusa la más importante, se niega a repetir la experiencia del Vaticano II. La liturgia no se toca. La doctrina ya ha sido definida. Se reunirán para resolver cuestiones de jurisdicción y obediencias. O sea, sigue siendo, ahora más que nunca, si bien materialiter, un bastión de la doctrina y el culto.

Por eso, Kirill, además de servir a los intereses geopolíticos de su aliado Putin, que a su vez sirve a los de la Iglesia Ortodoxa, impuso entre puntos claramente tendientes a defenderse del proselitismo, otros que a Francisco no le harían declarar todos los obispos católicos ni bajo tortura. Menos con tal claridad.

Kirill ha logrado que Francico diga, o firme más bien, en dos horas, lo que no ha podido –o querido- decir ni firmar en dos años de Sínodos sobre la familia. Habrá que ver qué influencia tiene esto en el documento final del sínodo. O sea, hasta qué punto puede llegar a contradecirse.

Estos son los puntos, resumidos en sus ideas esenciales:

1) La familia se funda en la unión sacramental del hombre y la mujer. Toda otra forma de cohabitación que pretenda analogarse es una aberración. Los países occidentales tienden a impedir la forma de vida católica desprestigiando el matrimonio y promoviendo formas “alternativas”.

2) La sangre de los niños abortados clama a cielo.

3) Se condena de la eutanasia con argumentos ad hominem por lo que sabemos, pero se condena.

4) Se condenan de los medios de reproducción artificiales. Los principios morales cristianos sobre estos temas permanecen vigentes. Los hijos deben ser concebidos según el plan divino, de padres y madres por vía natural.

5) Si bien en Medio Oriente y el Norte de Africa la persecución a los cristianos es brutal y violenta, en Occidente los regímenes tienden a impedir no solo la expresión sino la práctica de los cristianos fieles a los principios evangélicos por el creciente laicismo y las restricciones religiosas. (Se habla de "libertad religiosa"). Se tiende a penalizar legalmente la expresión de sus convicciones morales, fundamentos de la Europa cristiana, y a obstaculizar la práctica y la enseñanza de la Fe y de las costumbres morales cristianas.

6) Europa debe volver a sus raíces cristianas si desea sobrevivir.

Hay otros puntos que responden a cuestiones detrás de las cuales la sombra de la geopolítica rusa asoma. Además, Kirill reclama (y Francisco acepta, como lo hizo ya Juan Pablo II) la inactividad de los misioneros católicos; se tiende a neutralizar el vigor de los “uniatas”. O de carácter más general como el reclamos de atención humanitaria para los refugiados de Medio Oriente.

Este es un asunto que conviene seguir observando. Más allá de las intenciones y mezquindades de las personas, Dios abre su camino.

Twittet

Marcelo González

Leemos en Adelante la Fe un interesante artículo del Dr. César Félix Sánchez que complementa otro, reproducido en Panorama Católico. Recomendamos la lectura de ambos. A su vez nos trajo a la curiosidad recordar qué había publicado sobre estos temas tiempo atrás, en la era de la "gran esperanza benedictina". Y nos parece prudente rememorarlo. El autor peruano recorre hacia atrás el barroso camino de Francisco. Resulta que, como siempre sostuvimos, hace mucho tiempo que la derrota papal está enfangada. 

Marcelo González

Lo más pornográfico que leí en mi vida es el libro “Teología Moral para Seglares” de Royo Marín. La parte contra sexto. Me creó una verdadera incomodidad. Las personas bien criadas tenemos una repugnancia natural por lo indecente, lo obsceno. Pero estamos fuera de época, porque lo obsceno se hace público todo el tiempo

Marcelo González

El caso de Alfie Evans, como otros, aunque no tan resonados, hace emerger una realidad que no todos advierten, por fuerza de hábito y atavismo: la vida se ha convertido en la variable de ajuste del mundo moderno, posmoderno o lo que sea. Del mundo de hoy. Si queremos un mundo mejor, no podemos estar fijándonos en un niño más o menos.

Editor y Responsable

Publicado hoy en un portal de gran alcance, este artículo supone una gran victoria para los que luchan contra la legalización del aborto en la Argentina. Allí se da cuenta del resultado de la exposición de Mónica del Río, incansable batalladora en estos temas, que es nada más ni menos que el reconocimiento oficial del Ministerio de Salud de la Nación sobre las cifras reales de muerte por abortos registrados en el país en 2016. Fueron 31 casos. Y de estos 16 que se describen como "abortos no especificados". 

Adelante la Fe

¿No fue durante ese pontificado que notorios y confesos homosexuales a quienes Montini conocía personalmente fueron elevados al episcopado, circunstancia que llevaría a incluso un circunspecto neocón poco sospechoso de cualquier integrismo como George Weigel a reconocer el desgobierno y absoluta incuria a la hora de nombrar a obispos ineptos moralmente durante ese pontificado?

Marcelo González

Uno tiene la impresión, al leer la declaración final y habiendo repasado las entrevistas y los resúmenes de las conferencias, que estos clérigos quieren dar un paso adelante con el pie derecho en la restauración de la Iglesia. Pero a la vez se pisan el zapato con el pie izquierdo.

Editor y Responsable

Hoy 7 de abril ha tenido lugar en Roma la muy esperada conferencia “Iglesia Católica, ¿adónde vas?”. La conferencia fue inspirada por el cardenal Carlo Caffarra (uno de los cuatro cardenales de las dubia), que falleció el pasado septiembre. Al final de la conferencia se publicó una Declaración Final en el nombre de los participantes, religiosos y seglares.