La Missa Normativa, esa bestia primigenia

o cómo se llegó al caos actual
Al cumplirse 50 años de la Missa Normativa, el primer experimento sujeto a aprobación oficial, aunque rechazado por el sínodo de los obispos, este artículo recuerda a la "bestia primigenia", lo primero que salió de la mente del masón arzobispo Bugnini con el respaldo de Paulo VI. 

A cincuenta años de la Missa Normativa

Mucho alboroto despertaron las versiones surgidas en torno a la posibilidad de una Misa Ecuménica, que permita ya de manera definitiva la intercomunión con los protestantes. Aunque los vaticanistas que empezaron a sugerir tal posibilidad suelen ser por lo general fiables, el vocero del Vaticano, Greg Burke, se apresuró a desmentirla tajantemente.

Más allá de la credibilidad que puedan despertar los desmentidos de la Santa Sede–que, actualmente, como en los tiempos de la sovietología, esa ciencia oculta destinada a descifrar los mensajes contradictorios y paradójicos de los voceros de la URSS, son más reveladores por lo que no dicen -, lo cierto es que una «nueva nueva misa ecuménica» no es para nada necesaria en los designios de los revolucionarios eclesiásticos actuales.

Aun cinco años antes de que se promulgase de la constitución Missale Romanum de 1969, el creador de la Nueva Misa, mons. Annibale Bugnini, refiriéndose al cambio de la liturgia del Viernes Santo (uno de los primeros en realizarse, junto con la supresión de las oraciones al pie del altar, del último evangelio y del canon sotto voce en el llamado “misal híbrido” de Paulo VI de 1965), reveló el designio doctrinal detrás de toda la revolución litúrgica: «La Iglesia ha sido guiada por el amor de las almas y el deseo de hacer todo para facilitar a nuestros hermanos separados el camino de la unión, apartando toda piedra que pudiera constituir siquiera la sombra de un riesgo de escándalo o de disgusto» (Documentation Catholique, n. 1445, 1965). La misa católica pasaba de ser entendida como una puesta en acto de los dogmas católicos, solemnemente expuestos en el Sacrosanto Concilio Tridentino, a un vehículo instrumental para la práctica entre teológica y política del ecumenismo y, por tanto, del ideal multirreligioso sincrético creado y difundido por determinadas organizaciones revolucionarias, inicialmente secretas y condenadas en varias ocasiones por el Magisterio.

Con la promulgación del Novus Ordo en 1969 y su imposición manu militari en todo el mundo, tenemos ya un corpus litúrgico preparado bajo la mirada atenta de asesores protestantes (uno de ellos, el calvinista hermano Max Thurian de la Comunidad de Taizé llegó a decir que con el NOM, era “teológicamente posible” para un protestante celebrar su santa cena simbólica/comunitaria/anamnética usando los mismos libros litúrgicos), totalmente dispuesto para su colonización ideológica.

Aunque de facto practicada de manera generalizada por el clero progresista, la hospitalidad eucarística y la concelebración con los eufemísticamente llamados por el derecho canónico moderno «bautizados no católicos occidentales» se encontraba de iure restringida, hasta hace muy poco quizás, porque, en la Declaración Conjunta del Papa Francisco y el obispo luterano Munib Yunan el 31 de octubre de 2016 en Suecia, se abría la puerta explícitamente a que el reto de la intercomunión fuera abordado «creativa y valientemente» por las parroquias». Así que la temida misa ecuménica ya está entre nosotros.

Curiosamente, entre los múltiples aniversarios que conmemoramos este 2017, tenemos los cincuenta años de la primera celebración pública y conocida de lo que sería la Misa Nueva: la celebración experimental, el lunes 23 de octubre de 1967, por mons. Annibale Bugnini, en el contexto del Sínodo de Obispos aquel año, de la llamada missa normativa. Sometida a votación, fue rechazada de plano por 43 obispos, iuxta modum por 62 y con 4 abstenciones. Sólo 78 votaron a favor plenamente. Se consideró por los analistas como una derrota del Consilium ad exsequendam Constitutionem de sacra Liturgia encabezado por el mencionado prelado. Se hicieron algunos cambios menores (entre ellos, el mantenimiento de algún vestigio no substancial del viejo ofertorio romano) y, sin consultar con las Conferencias Episcopales –como se había acordado sinodalmente en octubre luego del mayoritario rechazo total y parcial de la misa normativa-, se procedió a fabricar e imponer el llamado NOM, que era, en palabras de los cardenales Ottaviani y Bacci, la misma misa normativa en substancia.

Mientras que parecía a veces imposible que las Autoridades pudieran poner orden en medio del disenso masivo –incluso queriéndolo, supuestamente, como en el caso de Paulo VI respecto a la rebelión de varias Conferencias Episcopales a raíz de Humanae Vitae– , el poder acumulado por las estructuras vaticanas durante milenios fue usado, sin contemplaciones ni miramientos, para erradicar de la faz de la tierra aquel rito que hasta no hace mucho había sido tenido como el mayor de los tesoros divinos. Recordemos que no fue simplemente la fabricación de un rito ambiguo de confeso sabor protestantizante, sino también la prohibición de facto, incluso con medidas canónicas y/o agresiones mafiosas o mediante la actualmente llamada “violencia psicológica» por parte de las Autoridades, de la Misa Antigua. Era la misma paradoja jacobina: ¡los demócratas, cuya boca se llenaba con ideales de igualdad, libertad y fraternidad, denostando los tiempos pasados de autoritarismo y opresión, realizaban actos cuya crueldad y arbitrariedad habrían hecho palidecer al más «tiránico» de los gobernantes del Ancien Régime! No se combatió la inmoralidad rampante en el clero, a veces hasta extremos sicopáticos, antes bien se premió a notorios delincuentes y pícaros con prácticas canonizaciones en vida, derechos pontificios llovidos del cielo para sus congregaciones contrahechas y toda suerte de granjerías. Pero la Misa Tradicional fue eficientemente combatida, casi en un acto de genocidio teológico.

¡Dios no muere!, como diría García Moreno y gracias al heroísmo de un gran “desobediente” como Monseñor Lefebvre (ese “gran hombre de Iglesia”, en palabras de Benedicto XVI) sobrevivió la Misa de Siempre, pero la pregunta queda: ¿cómo pudo haber ocurrido esta catástrofe? En primer lugar, por la acción de las Autoridades Eclesiásticas y la colaboración, en buena fe, de gran parte delcorpus fidelium. El prestigio y la eficiencia administrativa mundial casi perfecta de la Iglesia Romana que incluso había llegado a cautivar a ateos como Auguste Comte se puso en marcha, quemando sus últimas energías para tan monstruoso designio. Por otro lado, las logias masónicas, aupadas a un rango de acción muy grande partir de la formación de la llamada «Organización de las Naciones Unidas» en 1945, interiormente y exteriormente, facilitaron el gran trasvase de conciencias y voluntades, preparado desde hacía ya mucho, a través, principalmente, del pánico a una guerra atómica y del amor a las comodidades burguesas del fordismo, difundidos por un bombardeo cinematográfico y musical de implícito anticristianismo en las influyentes cristiandades europeas y norteamericanas. Y, por supuesto, en un primerísimo lugar, la acción preternatural en un contexto esjatológico, profetizada en innumerables lugares en la Sagrada Escritura.

El aniversario de la primera celebración de la Misa Normativa, junto con el de la Revolución Rusa y la Aparición de Nuestra Señora en Fátima nos deben alertar sobre la escalada alarmante de la revolución anticristiana, que luego de saturar la sociedad temporal, penetró hasta el mismo corazón de la Iglesia, la Eucaristía. ¡Redoblemos la vigilancia orante y luchemos por nuestra propia santificación! Como diría Santa Juana de Arco: «¡Que cada quién cumpla con su deber, Dios dará la victoria!».

César Félix Sánchez Martínez

Fuente: ]]>Adelante la Fe]]>

 

Twittet

Adelante la Fe

¿No fue durante ese pontificado que notorios y confesos homosexuales a quienes Montini conocía personalmente fueron elevados al episcopado, circunstancia que llevaría a incluso un circunspecto neocón poco sospechoso de cualquier integrismo como George Weigel a reconocer el desgobierno y absoluta incuria a la hora de nombrar a obispos ineptos moralmente durante ese pontificado?

Marcelo González

Uno tiene la impresión, al leer la declaración final y habiendo repasado las entrevistas y los resúmenes de las conferencias, que estos clérigos quieren dar un paso adelante con el pie derecho en la restauración de la Iglesia. Pero a la vez se pisan el zapato con el pie izquierdo.

Editor y Responsable

Hoy 7 de abril ha tenido lugar en Roma la muy esperada conferencia “Iglesia Católica, ¿adónde vas?”. La conferencia fue inspirada por el cardenal Carlo Caffarra (uno de los cuatro cardenales de las dubia), que falleció el pasado septiembre. Al final de la conferencia se publicó una Declaración Final en el nombre de los participantes, religiosos y seglares.

Marcelo González

No que sea un descubrimiento, sino más bien una verdad que cada tanto se nos impone con una evidencia que aplasta. Nos consideramos buenos cristianos y con razón. Porque en un tiempo de persecución y apostasía estamos del lado de la Iglesia y tratamos de ser fieles a Cristo.

Editor y Responsable

Margarita Barrientos, nacida en Añatuya, Santiago del Estero, la diócesis más pobre del país, expresa estas sorprendentes impresiones. Su educación, en el interior profundo de la Argentina, la muestra heredera de la Fe tradicional y asoma en su modo de expresarse. Pero también es importante recordar quienes fueron los obispos de su ciudad, cabeza del obispado, durante su vida.

 

Juan Lagalaye

La primera Misa en el actual territorio argentino fue celebrada en el Domingo de Ramos del 1520, circunstancia litúrgica que entonces asignaba de manera peculiar el reconocimiento de la Realeza de Nuestro Señor Jesucristo.

Editor y Responsable
- Vamos a manifestarnos por los que no tienen voz.- A elevar nuestra súplica y nuestros cantos por los que no pueden hacerlo aún.- No vamos a pedir un debate, ni a simplemente hacer número para que se tenga en cuenta.- Vamos como católicos, apostólicos y romanos, a plantar bandera y rezar a Dios Nuestro Señor para que ilumine o a nuestros gobernantes.