La Missa Normativa, esa bestia primigenia

o cómo se llegó al caos actual
Al cumplirse 50 años de la Missa Normativa, el primer experimento sujeto a aprobación oficial, aunque rechazado por el sínodo de los obispos, este artículo recuerda a la "bestia primigenia", lo primero que salió de la mente del masón arzobispo Bugnini con el respaldo de Paulo VI. 

A cincuenta años de la Missa Normativa

Mucho alboroto despertaron las versiones surgidas en torno a la posibilidad de una Misa Ecuménica, que permita ya de manera definitiva la intercomunión con los protestantes. Aunque los vaticanistas que empezaron a sugerir tal posibilidad suelen ser por lo general fiables, el vocero del Vaticano, Greg Burke, se apresuró a desmentirla tajantemente.

Más allá de la credibilidad que puedan despertar los desmentidos de la Santa Sede–que, actualmente, como en los tiempos de la sovietología, esa ciencia oculta destinada a descifrar los mensajes contradictorios y paradójicos de los voceros de la URSS, son más reveladores por lo que no dicen -, lo cierto es que una «nueva nueva misa ecuménica» no es para nada necesaria en los designios de los revolucionarios eclesiásticos actuales.

Aun cinco años antes de que se promulgase de la constitución Missale Romanum de 1969, el creador de la Nueva Misa, mons. Annibale Bugnini, refiriéndose al cambio de la liturgia del Viernes Santo (uno de los primeros en realizarse, junto con la supresión de las oraciones al pie del altar, del último evangelio y del canon sotto voce en el llamado “misal híbrido” de Paulo VI de 1965), reveló el designio doctrinal detrás de toda la revolución litúrgica: «La Iglesia ha sido guiada por el amor de las almas y el deseo de hacer todo para facilitar a nuestros hermanos separados el camino de la unión, apartando toda piedra que pudiera constituir siquiera la sombra de un riesgo de escándalo o de disgusto» (Documentation Catholique, n. 1445, 1965). La misa católica pasaba de ser entendida como una puesta en acto de los dogmas católicos, solemnemente expuestos en el Sacrosanto Concilio Tridentino, a un vehículo instrumental para la práctica entre teológica y política del ecumenismo y, por tanto, del ideal multirreligioso sincrético creado y difundido por determinadas organizaciones revolucionarias, inicialmente secretas y condenadas en varias ocasiones por el Magisterio.

Con la promulgación del Novus Ordo en 1969 y su imposición manu militari en todo el mundo, tenemos ya un corpus litúrgico preparado bajo la mirada atenta de asesores protestantes (uno de ellos, el calvinista hermano Max Thurian de la Comunidad de Taizé llegó a decir que con el NOM, era “teológicamente posible” para un protestante celebrar su santa cena simbólica/comunitaria/anamnética usando los mismos libros litúrgicos), totalmente dispuesto para su colonización ideológica.

Aunque de facto practicada de manera generalizada por el clero progresista, la hospitalidad eucarística y la concelebración con los eufemísticamente llamados por el derecho canónico moderno «bautizados no católicos occidentales» se encontraba de iure restringida, hasta hace muy poco quizás, porque, en la Declaración Conjunta del Papa Francisco y el obispo luterano Munib Yunan el 31 de octubre de 2016 en Suecia, se abría la puerta explícitamente a que el reto de la intercomunión fuera abordado «creativa y valientemente» por las parroquias». Así que la temida misa ecuménica ya está entre nosotros.

Curiosamente, entre los múltiples aniversarios que conmemoramos este 2017, tenemos los cincuenta años de la primera celebración pública y conocida de lo que sería la Misa Nueva: la celebración experimental, el lunes 23 de octubre de 1967, por mons. Annibale Bugnini, en el contexto del Sínodo de Obispos aquel año, de la llamada missa normativa. Sometida a votación, fue rechazada de plano por 43 obispos, iuxta modum por 62 y con 4 abstenciones. Sólo 78 votaron a favor plenamente. Se consideró por los analistas como una derrota del Consilium ad exsequendam Constitutionem de sacra Liturgia encabezado por el mencionado prelado. Se hicieron algunos cambios menores (entre ellos, el mantenimiento de algún vestigio no substancial del viejo ofertorio romano) y, sin consultar con las Conferencias Episcopales –como se había acordado sinodalmente en octubre luego del mayoritario rechazo total y parcial de la misa normativa-, se procedió a fabricar e imponer el llamado NOM, que era, en palabras de los cardenales Ottaviani y Bacci, la misma misa normativa en substancia.

Mientras que parecía a veces imposible que las Autoridades pudieran poner orden en medio del disenso masivo –incluso queriéndolo, supuestamente, como en el caso de Paulo VI respecto a la rebelión de varias Conferencias Episcopales a raíz de Humanae Vitae– , el poder acumulado por las estructuras vaticanas durante milenios fue usado, sin contemplaciones ni miramientos, para erradicar de la faz de la tierra aquel rito que hasta no hace mucho había sido tenido como el mayor de los tesoros divinos. Recordemos que no fue simplemente la fabricación de un rito ambiguo de confeso sabor protestantizante, sino también la prohibición de facto, incluso con medidas canónicas y/o agresiones mafiosas o mediante la actualmente llamada “violencia psicológica» por parte de las Autoridades, de la Misa Antigua. Era la misma paradoja jacobina: ¡los demócratas, cuya boca se llenaba con ideales de igualdad, libertad y fraternidad, denostando los tiempos pasados de autoritarismo y opresión, realizaban actos cuya crueldad y arbitrariedad habrían hecho palidecer al más «tiránico» de los gobernantes del Ancien Régime! No se combatió la inmoralidad rampante en el clero, a veces hasta extremos sicopáticos, antes bien se premió a notorios delincuentes y pícaros con prácticas canonizaciones en vida, derechos pontificios llovidos del cielo para sus congregaciones contrahechas y toda suerte de granjerías. Pero la Misa Tradicional fue eficientemente combatida, casi en un acto de genocidio teológico.

¡Dios no muere!, como diría García Moreno y gracias al heroísmo de un gran “desobediente” como Monseñor Lefebvre (ese “gran hombre de Iglesia”, en palabras de Benedicto XVI) sobrevivió la Misa de Siempre, pero la pregunta queda: ¿cómo pudo haber ocurrido esta catástrofe? En primer lugar, por la acción de las Autoridades Eclesiásticas y la colaboración, en buena fe, de gran parte delcorpus fidelium. El prestigio y la eficiencia administrativa mundial casi perfecta de la Iglesia Romana que incluso había llegado a cautivar a ateos como Auguste Comte se puso en marcha, quemando sus últimas energías para tan monstruoso designio. Por otro lado, las logias masónicas, aupadas a un rango de acción muy grande partir de la formación de la llamada «Organización de las Naciones Unidas» en 1945, interiormente y exteriormente, facilitaron el gran trasvase de conciencias y voluntades, preparado desde hacía ya mucho, a través, principalmente, del pánico a una guerra atómica y del amor a las comodidades burguesas del fordismo, difundidos por un bombardeo cinematográfico y musical de implícito anticristianismo en las influyentes cristiandades europeas y norteamericanas. Y, por supuesto, en un primerísimo lugar, la acción preternatural en un contexto esjatológico, profetizada en innumerables lugares en la Sagrada Escritura.

El aniversario de la primera celebración de la Misa Normativa, junto con el de la Revolución Rusa y la Aparición de Nuestra Señora en Fátima nos deben alertar sobre la escalada alarmante de la revolución anticristiana, que luego de saturar la sociedad temporal, penetró hasta el mismo corazón de la Iglesia, la Eucaristía. ¡Redoblemos la vigilancia orante y luchemos por nuestra propia santificación! Como diría Santa Juana de Arco: «¡Que cada quién cumpla con su deber, Dios dará la victoria!».

César Félix Sánchez Martínez

Fuente: ]]>Adelante la Fe]]>

 

Twittet

Marcelo González

Ciertamente tendrán que lidiar con parientes y amigos. Con presiones de algunos sacerdotes. Siempre se puede vencer esta hostilidad con mansedumbre, y si hemos encontrado el campo donde está escondido el tesoro, ¿no vamos a vender todo lo que tenemos para comprarlo?

P. Jean-Michel Gleize

Un Papa hereje, la pérdida del Oficio Papal... ¿Son los comentarios de San Roberto Belarmino sólo opiniones? El padre Gleize analiza esta cuestión en una serie de seis artículos.

Editor y Responsable

La Medalla Milagrosa es uno de los sacramentales de la Iglesia. Es una representación física de una realidad espiritual. Desde su introducción, la Medalla Milagrosa ha sido reconocida por ser una poderosa fuente de atracción de las gracias de Dios sobre la humanidad, incluso en forma de milagros.

Editor y Responsable

En un día como hoy, hace 18 años, un grupo de personas rezaba el rosario ante la Santísima Virgen de Luján en el Santuario Nacional argentino, en el día de Nuestra Señora de la Medalla Milagrosa. Se realizaba también una Consagración de la obra que se estaba fundando, Panorama Católico. En ese momento, en formato revista en papel. 

Panoramix

Bergoglio es una combinación de ambas: en lo estratégico es un jugador de ajedrez. En lo táctico, un improvisado o un repentista. Tiene un genio particular para combinar estas aparentemente contradictorias actitudes.

Marcelo González

El siguiente texto es tan verdadero como verosímil el lector lo quiera considerar.

Editor y Responsable

No es posible hablar de "las dos caras de Francisco", él ha superado largamente esta metáfora. Francisco tiene múltiples caras, y uno de los momentos en los que se pueden observar es cuando recibe a personas o los regalos que estas personas le ofrecen. Claro que es imposible establecer un juicio a partir de un gesto.