La ONU quiere convertir al aborto en un derecho humano internacional

La estrategia abortista que la ONU ha estado llevando a cabo, por lo menos desde la Conferencia de El Cairo y que ahora se ha hecho más evidente que nunca antes, es la de colocar el aborto en el contexto de la salud de la mujer. Aunque todavía se utilicen, podemos aventurarnos a decir que las estrategias de la “planificación familiar” y la del mito de la “sobrepoblación” van quedando atrás.

Adolfo J. Castañeda
Director de Programas Educativos de VHI

La ONU y los demás grupos abortistas tienen miedo, mucho miedo. La impresionante victoria provida que acaba de tener lugar en el Estado de Dakota del Sur, en EEUU, los tiene temblando. Si la ley provida de ese estado es retada legalmente y llega al Tribunal Supremo de ese país, este pudiera anular los fallos que ese mismo tribunal emitió en 1973 y que dieron como resultado la legalización total del aborto en EEUU. Ese triunfo provida pudiera repercutir en el resto del mundo, debido a la influencia internacional de ese país.

 

Es por ello que los abortistas están utilizando la 50va Comisión de la ONU sobre el Status de la Mujer, para promover la idea de que el aborto sea reconocido internacionalmente como un “derecho humano”. La reunión comenzó el pasado 27 de febrero del 2006 y termina hoy: 10 de marzo del 2006.

 

Según la Dra. Janice Shaw Crouce, del grupo provida Concerned Women of America (CWA), “los abortistas de la Comisión están utilizando un léxico complicado, para intentar promover leyes que protejan el ‘derecho’ al aborto”. En una ocasión, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), que es parte de la ONU, redefinió el término “regulación de la fertilidad”, para que incluyera “la interrupción de los embarazos no deseados”, es decir, el aborto.1

 

La OMS también se ha dado a la tarea de ampliar el significado de otro término engañoso, “salud reproductiva”, para que incluya el aborto quirúrgico (no sólo el químico, causado por ciertos anticonceptivos) e, incluso, pidiendo que se eliminen las leyes que protegen la objeción de conciencia de los médicos que se niegan a practicarlo, los derechos de los padres de una menor que contempla el aborto o de los esposos que objetan a que sus esposas aborten. Fue en el año 2000 que la OMS amplió de ese modo tan tiránico y arrogante el concepto de “salud reproductiva”, que había sido definido de una forma estratégicamente cautelosa por el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) en la Conferencia de El Cairo, en 1995.2

 

Refiriéndose al texto preparado por la Comisión sobre el Status de la Mujer, la Dra. Crouce ha señalado el peligro de que “cada párrafo de la sección sobre la salud trata acerca de la salud reproductiva”. “De hecho”, señala la experta, “hay una singular hostilidad hacia la salud pública cuyo foco de atención es la salud materna e infantil”. Y añadió: “Uno pensaría que los únicos problemas de salud que las mujeres enfrentan son los que tienen que ver con la reproducción”(I).

 

La Dra. Crouce también señaló que la sección sobre la salud “no menciona en lo absoluto las 10 principales enfermedades que causan la muerte a las mujeres en todo el mundo, ni tampoco menciona problemas básicos de salud, como la malaria, la tuberculosis, el sarampión y la diarrea”. Y concluyó diciendo: “Estas reuniones son perfectamente predecibles –ahora más que nunca—y todo se resume en el aborto, todo el tiempo, en cada ocasión, sin fallar e independientemente de la agenda que se anuncie”(II).

 

La estrategia abortista que la ONU ha estado llevando a cabo, por lo menos desde la Conferencia de El Cairo y que ahora se ha hecho más evidente que nunca antes, es la de colocar el aborto en el contexto de la salud de la mujer. Aunque todavía se utilicen, podemos aventurarnos a decir que las estrategias de la “planificación familiar” y la del mito de la “sobrepoblación” van quedando atrás. Ahora los términos omnipresentes y con características de mantra son la “salud reproductiva” y su fiel acompañante: “derechos sexuales y reproductivos”. Con estos eufemismos, los grupos abortistas, como la ONU y compañía, pretenden desacreditar a las personas provida, colocándoles las etiquetas de “anti-mujer”, “anti-derechos” y otros epítetos difamatorios. Al mismo tiempo, pretenden hacer creer que, así como la salud es un derecho, el aborto también lo es porque, según ellos, este es parte de la “salud reproductiva”.

 

Mientras tanto, las mujeres de todo el mundo, sobre todo las de bajos recursos, siguen sufriendo la falta de una auténtica atención médica.

 

Cosas vederes, Sancho.

 

Fuente: Boletin de VHI (Vida Humana Internacional)

 

]]>[email protected]
http://www.vidahumana.org
]]>

 

Notas:

 

1. Gudrun Schultz , “UN Campaign Underway to Ensure Abortion Internationally Recognized as Human Right,”  LifeSiteNews.com, 8 de marzo del 2006.

 

2. Véase, en el portal de VHI, los siguientes artículos:

 

“El por qué el eufemismo ‘salud reproductiva’ sí incluye el aborto” (I), ]]>www.vidahumana.org]]>.

 

“El por qué el eufemismo ‘salud reproductiva’ sí incluye el aborto” (II), ]]>www.vidahumana.org]]>.

Twittet

Tales afirmaciones se oponen al dogma que afirma que la religión católica es la única religión verdadera (cf. Syllabus, proposición 21). Se trata de un dogma, y lo que se le opone se llama herejía. Dios no puede contradecirse a sí mismo.

Marcelo González

En estos meses, desde su visita a Chile, Irlanda y con la publicación de los desastres morales que afloran en todas partes, curiosamente siempre relacionados con conocidos, protegidos o favorecedores de Francisco, su posición se ha vuelto sumamente delicada. Tal el caso de la impresionante protección que brindó a Mons. Zanchetta, ex obispo de Orán, Salta,cuyos detalles se pueden conocer en este artículo

Marcelo González

Henchidos de toda injusticia, malicia, codicia, maldad, llenos de envidia, homicidio, riña, dolos, malignidad; murmuradores, calumniadores, aborrecedores de Dios, indolentes, soberbios, fanfarrones, inventores de maldades, desobedientes a sus padres; insensatos, desleales, hombres sin amor y sin misericordia. Y si bien conocen que según lo establecido por Dios los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen en los que las practican.

Marcelo González

"Hoy, 25 de Noviembre, queremos salir a proclamar a Cristo como Rey de nuestras vidas y de nuestra sociedad. Frente a las numerosas negaciones e intentos de hacer desaparecer la Fe en Jesucristo, salimos hoy a las calles para cantar la Gloria de Nuestro Señor, para reconocerlo frente al mundo: Él es nuestro Salvador, Él es nuestro Señor, Él es nuestro Rey."

Marcelo González

La restauración católica será por la vía del culto y del reinado social de Nuestro Señor Jesucristo. Dios ha resguardado el sacerdocio y el culto por medio de una obra minúscula en sus orígenes que hoy es de importancia crucial para el destino del catolicismo. La restauración que debemos realizar día a día se nutre del fruto de ese resguardo.

Editor y Responsable

Y 335º aniversario de la liberación de Viena del asedio turco: recordando la liberación de Viena.

Sofía González Calvo

la Peregrinación pone en lugar principal el conocimiento y amor a la misa tradicional. La misa se convierte en el centro de los tres días de peregrinación. Misa de campaña, rezada bajo la lluvia y el frío, sobre el suelo de barro. Acompañada de cánticos en latín y castellano que ayudan a la devoción. La devoción era otro elemento patente entre los caminantes.