La Santa Sede se queja: "no hemos recibido la declaración"

Dice Ud.

No soy ni he sido JAMAS parte de esas personas.

NUNCA me alegré de las filtraciones  de información.

Me repugna  esa búsqueda desenfrenada de información y novedades.

Hasta ahora no participe ni pienso  participar de los corrillos ni de los chusmeríos  en el atrio del  priorato.

Me alegro de  saberlo y le concedo veracidad a sus dichos, aunque sería más fácil  comprobarlos si Ud. firmara sus posts.

Dice Ud.

Debo decir que el buen nombre y la autoridad de  ciertas autoridades, quedó sepultada por culpa de ellos mismos. Usted sabe perfectamente lo que viene  pasando desde hace años, porque si yo lo se, que tengo acceso a algunos  sacerdotes (en privado, bastante sueltos  de lengua como para que uno sepa algunas cositas que NO DEBEN trascender)  usted NO PUEDE desconocer ciertas cosas.

Veo que su  afirmación original se relativiza. Ud. tiene acceso a sacerdotes “bastante sueltos de lengua como para que  uno sepa algunas cositas que NO DEBEN trascender”. Amigo, Ud. confiesa aquí  lo que niega más arriba.

Además, ¿qué saben  estos sacerdotes sueltos de lengua que no sepan los discretos?

Dice Ud.

Mejor dejemoslo ahí.

Mi preocupación no es  de carácter SENSIBLE ni EMOTIVO.

  Usted se toma la libertad y el  atrevimiento de vincularme con gente que hace sus cosas y que no me interesan.

Usted mete en la bolsa a mucha  gente que NADA, pero NADA tiene que ver con los que "festejan" fugas  de información y "traiciones".
  

Esto no resiste ya el  menor análisis.

Me parece que sí  resiste el análisis.

Ud. no festeja las  traiciones y ni las fugas de información, pero las encomilla, de modo que  relativiza estos actos de traición y aprovecha para envenenarse y envenenar el  ambiente (no me diga que lo que le dicen los sueltos de lengua Ud. se lo guarda para sí…).

Yo le digo que Ud.  y otros, no puedo determinar responsabilidades de cada uno porque Uds. son anónimos,  contribuyen a confundir y dividir difundiendo datos falsos, interpretaciones  temerarias y por cierto, no me lo niegue, las consabidas deprecaciones contra  tal y cual. Y no lo podrá negar porque lo hace en su propia respuesta, de un  modo público.

Dice Ud.

Se de que estoy hablando. Se Y USTED SABE, que  ahora están empeñados en llevar adelante UNA ETAPA de ablandamiento.

Usted sabe que Mons. FELLAY sabía  que había que ir más despacio y que tuvo que ir más rápido porque  ROMA se lo impuso. Fellay, tenía razón, en su modo estratégico  de  ver la reinserción de la   Fraternidad en la Iglesia Conciliar.   Estrategia perversa que terminaba con la resistencia.

Yo no se nada. y Ud.  no sabe nada, tampoco.  Ud. supone, imagina o deduce sin  fundamento. Dice que no juzga pero llama “estrategia perversa”  y le atribuye  una intención maliciosa (terminar con la  resistencia). Ud. ya juzgó, amigo,

Si tiene  fundamentos, tendrán que ser algo más que los datos de sacerdotes con lenguas  sueltas, o lo que Ud. dice que sabe. Como argumento probatorio, lo primero más  bien prueba lo que yo digo en mi primera respuesta, esto es, que participa de  los corrillos y en los chusmeríos, o bien que trabaja sobre datos de personas  que participan de sus mismas ansiedades sin el recato, la prudencia ni la  paciencia para esperar y luego evaluar los hechos reales.

Ud. trabaja sobre  conjeturas, deducciones sobre datos de veracidad cuestionable, sin contexto, y  además en la soledad de su mente, sin consejo. ¿Acaso ha ido alguna vez a  presentar sus dudas a un sacerdote que no sea suelto de lengua en privado? Yo  lo he hecho, y se lo aconsejo.

Dice Ud.

Si, creo y afirmo que (no juzgo intensiones ni si es  culpable o inculpable cada uno de ellos) ROMA NO ES CATÓLICA. Es  Modernista. Profesa una fe que es LA   SUMA DE TODAS LAS HEREJÍAS.

Oficialmente, Roma  profesa esta doctrina, sin duda. Yo le señalé dos tipos de distinciones: una la  de actitud entre los modernistas, que no es la misma. Es un dato que a veces  explica ciertas cosas. La otra, la imposibilidad de generalizar, sin dar al  menos un margen de duda a favor de personas que se han manifestado sinceramente  preocupadas por como van los asuntos de la Iglesia.  

Ese modo de juzgar  no solo es injusto, sino además un poco tonto. En todo combate conviene saber  quién es quién en el bando contrario, y en qué medida participa o no, y por qué  razones, de lo que es política oficial.  Así es como se ganan las batallas, con  inteligencia, no con ofuscamiento.

Dice Ud.

Usted dice asombrarse de no se cuantas cosas. 

Sí, claro. ¿Ud. no se asombra?

Dice Ud.

Me asombro yo como se asombró San Juan cuando vio la Abominación Desoladora.

Fíjese que yo no. Me causa un pavoroso respeto en la sensibilidad, y una respetuosa aceptación en la voluntad, lo confieso, pero no me asombra,  que puedan estar cumpliéndose las profecías. Lo asombroso, en todo caso, será  ver el modo en que se cumplen, porque esto que está profetizado ha de tener una  encarnadura histórica que vamos perfilando, pero aún no conocemos.

Dice Ud.

Usted no, claro, usted se asombra de nosotros, los que si la FSSPX  adhiere a la MENTIRA que es hoy la ROMA   CONCILIAR, no vamos a permanecer ni un solo segundo en  ella. 

Pero, ¿adhirió o no adhirió?  ¿Quién le da a Ud. la consigna "ya adhirió" para retirarse  al segundo de que esto pudiese ocurrir?  ¿Es algún tipo de alarma interna, un llamado  telefónico (¿de quién),  o la declaración  de algunos de los representantes de la iglesia autocéfala tradicionalista que  circulan por ahí?  

NO sea infantil,  hombre.

Dice Ud.

Usted hubiera condenado al Padre Castellani por su  milenarismo (tal y como ocurrió) y lo hubiera apuntado por reacciones  "emotivas" también. 

Tal vez le hubiera dado una  pastillita (como el superior de distrito hace con los loquitos que hablan de  Roma o del Papa como modernistas).

Buen viaje a Roma Conciliar, (No se  olvide de Muller) y apostata.

He aquí otro buen ejemplo de su estilo de juicio. Nuevamente,  conjetura, supone y finalmente inventa lo que le gustaría que ocurriese. Lo que  desea que ocurra para tener razón o lo que le nace porque no soporta que otros puedan ver las cosas bajo una luz diferente sin estar complotados en la conspiración...

Le recomiendo, amistosamente: no sea obsesivo. Dedique parte de su ocio al entretenimiento. Rece y confíe en Dios y juzgue los hechos una vez que ocurran. Anticiparse es deber de quienes tienen  la función de gobierno, que entiendo Ud. no tiene, al menos en este tema.

Y tal vez necesite una pastillita. Eso mejor pregúnteselo al médico.