Enviado por Moderador el Mié, 06/27/2012 - 21:36.
in
Obispo:
Mons. Fernando María Bargalló Queridos diocesanos: Mi renuncia a la presidencia de la Iglesia< que se reúne en Merlo-Moreno parecería huída de mal pastor ante los lobos de la vergüenza pública, si no la acompañara de un mensaje de descargo. Necesito abrir mi intimidad a vuestros ojos compasivos, de par en par y con la franqueza que cumple entre cristianos.
Después de una juventud dada al solo Amor Divino, quiso la vida apiadarse de mi soledad y regalarme de maduro el complemento de compañía que me faltaba. Arrastrado por la pasión, me entregué al amor inédito sin reservas y descubrí la inspiración del Cantar de los Cantares, el más bello de nuestros libros sagrados, que solemos entender en clave mística. Me arrebataron el sentido los besos de la su boca y encontré más dulces que el vino los amores de la amada, cuerpos y almas machihembrados. La vida se me tornó mañana de pájaros.
Pero la elicidad arrebatada que gozaba me impidió comprender la incoherencia moralde mantener unas relaciones que prohíben la ley canónica y la fidelidad a los votos sagrados libremente comprometidos.
Reconozco, tarde pero con gran pesadumbre, que la situación irregular en que me vi atrapado no debe ser calificada de otra manera que como impropia de un profesional de la santidad. Por ello os pido perdón con la esperanza de que se lo concedáis a mi flaqueza, y también por no haber practicado la austeridad que predicaba para otros.
Me voy a mi nueva vida con sentimientos encontrados de consuelo y desazón. Me consuelan los años de servicio eclesial a los hombres tratando de imitar las enseñanzas de Jesús; me desazona que una norma humana me imponga el sacrificio de dejar el sacerdocio para ser marido. Y más aun pensar que alguno de vosotros haya podido recibir daño espiritual por mi causa.
Quisiera dejaros a todos con la bendición del Señor y contar con la vuestra. Sé que no se la negaréis al hermano que no pudo traicionar al corazón enamorado ni a la mujer que le dio el suyo. Quedad en paz.
Fernando Bargalló
Fuente: Periodista Digital
Observación: ¡Hay cosas difíciles de creer hasta que uno las ve ante sus ojos!
Enlazan aquí
No se ha encontrado enlaces.
Comentarios
Cursilerias clericales
Esta carta es en serio o es un chiste? Renuncia a la "presidencia" de la Iglesia. Que diablos significa esto? Parece que dijera: "renuncio a la presidencia del club". "Profesional de la santidad": que expresion horrible. Se puede ser profesional de la santidad? Que cosa significa eso? Que trabaja para hacer santos? No entiendo. Es mas: me parece que ni el mismo se entiende. Ni una palabra sobre penitencia. Ni una palabra como: "hermanos, me arrepiento de todo corazon de haber ofendido al Señor y de haber mancillado a su Iglesia. Prometo tal y tal penitencia. Porque como enseño Jesus, hay pecados que solo se extirpan con ayuno y oracion". Ni una palabra. La verdad: esta carta de ser cierta es una cursileria insufrible, una burla al pueblo fiel. Un mamarracho. Miguel Grosso.
Muy deshonesto de su parte
Es muy deshonesto de su parte transcribir como posible y veraz un texto que es evidentemente una elaboración del articulista firmante Ramón Baltar en la fuente original. Verdaderamente vergonzoso, aunque no sorprende proviniendo de este medio y su autor. Bastante tiene el ex obispo y mucho más sus fieles con sus propias vergüenzas y escándalos como para que se le inventen otros. Inexplicable lo que hace ud. E inaceptable. Quizá imperdonable.
Marcelo, ¿esto es joda, no? No es una carta verdadera, ¿no?
Marcelo, ¿esto es una chanza, no?, un chascarrillo, una humorada, bufonada, etc. Una suerte de cámara oculta expuesta en una carta apócrifa, ¿no? No es una carta verdadera, ¿no?
Católico -perplejo- más bien "pro"-Medjugorje y pro PCI
Si esta carta es verdadera...
...¿cinismo?, ¿soberbia?, ¿vanidad?, no puedo discernir, pero el asco es mayúsculo, que Dios nos proteja de estos sujetos. Este es el clero en la Argentina. ¡misericordia Señor!. MAB
Es metafisicamente imposible
Es metafisicamente imposible que Bargalló haya escrito esta carta. Deben verificar su origen. Y digo imposible por varias razones: Extensión, sintaxis, estilo, tiempos verbales, vocabulario, situación de las circunstancias actuales, etc. etc. Sin duda falsa. Lo que no es falso, pero si es increíble, es que para cubrir este hueco (y no sean mal pensados) hayan tenido que recurrir a este otro a quien en otro tiempo unía tan particular amistad con cierto antístite anterior de Morón (Q.U.E.D.) Todavía recuerdo el impacto que sufrí allá por los años 80 al verlos juntitos vestidos de camisas floreadas las dos parejitas de paseo por la avenida comercial de Miami: el pelado con su secretario, actualmente en ejercicio en Córdoba y él con...Bueno, no hay nada que se pueda hacer. De esto no tengo las fotos como Fernie y Marivi. Lástima.
Mala señal. Quizá hayan liberado al actual sanisidrense de tan mediatico personaje "innecesario para la gestión" pero que había asegurado que se retiraría a un monasterio femenino, mechando sus ratos libres en formar dirigentes politicos y sindicales .Naaaad que ver bolú.
Nuevamene, si la carta es verdadera de verdad..
...entonces vuelvo a loguearme, disculpe Moderador, pero la bronca y la indiganción me superan, este Fernadito Maria es flor de turro y no se merece mas que la que la repulsa y el desprecio. Por lo menos para la foto, para salvar las formas, ¿no cabe, al menos, un mínimo gesto de arrepentimiento?. se justifica olímpicamente con argumentos sentimentaloides, esquiva cualquier referencia al pecado, nuevamente flor de turro. Que Dios tenga misericordia (sinceramente) de su alma, máxime con la responsabilidad que tuvo como pastor. Que el buen Dios tenga misericordia de esta tierra arrasada por la apostasía. MAB
No se escandalice
Usted se siente en condiciones de tirar la primera piedra? Yo creo que mejor se llama a silencio y pide perdón por sus propias infidelidades...
¡Ya sabía, MAB
que había sido Ud. el que había tirado la primera piedra contra Bargalló!
Es inútil, querido Mario, la técnica ya está establecida. Ellos hacen las macanas y nosotros tenemos la culpa.
Si,si..fui yo, el de la primera foto
Perdón al anónimo, perdón a Fernandito, perdón a los pobres...en fin perdón a todos y todas por haber sacado la primera foto. Viaje pagado a las costas mejicanas por los poderosos de turno que odian a los pobres, que odian la inclusión, que odian el díalogo, odian a la gene que se ama.., por sobre todo eso, ¡odian el amor!, ese amor puro y hermoso de Fernandito y Marivi.
Amor de adoscentes, amor virginal, amor que construye relación. Efectivamente fuí yo el que hice todo el embrollo, el de la foto digo, porque convengamos que entre las sábanas se "relacionaban amistosamente" el obispo y la fulana. Pero de todo este escándalo (che anónimo, como al pasar, ¿que corno sabés si yo tengo que rendir por infidelidades al buen Dios?, lo digo por el juicio que emitís sobre mi persona) debemos sacar una conclusión muy positiva y edificante; si las vacaciones del obispo y la doña hubieran sido descubiertas en tiempos del Restaurador de las leyes, estaríamos discutiendo otra cosa, por ejemplo, si el fusilamiento debería ser de madurgada o a media mañana. Fernando y Marivi, agradezcan a Dios que viven en estos tiempos "relajados". MAB
No sé si es verdadera
Aparece en varios sitios progres y fue levantada por otros, sin verificar fuente. Yo la muestro entre signos de interrogación. Habrá que ver.
Lo que sí está comprobado es el elogio que le dedicó Bergoglio, y que puede leerse en noticia aparte.
Señor Moderador: Leí el
Señor Moderador: Leí el mensaje de Bergoglio y la "carta" de Bargalló, como diría un amigo mío: ME ESTÁS JODIENDO ?
Gallego Puelles
lamentable publicación
Nadie puede creer que esa carta sea de Bargalló, pero hoy se me hace difícil creer que usted haya sido capaz de publicarla. ¡Qué pena, Marcelo!
Yo no dije que fuera de Bargalló
Bargalló no habla de "vosotros" ni en la misa, menos lo va a hacer dirigiéndose a sus "queridos diocesanos". Pero no es imposible, diría que más bien probable, que haya cierta similitud con la carta que dicen le dirigió a su clero.
De todos modos, basta con leer el tono de la invitación de Bergoglio a "celebrar" el aniversario de la diócesis, hoy precisamente, como para entender que algo de lo que dice el redactor es lo que piensa el entorno de Bargalló.
CARTA
HOLA QUIEN ESCRIBIO LA CARTA
Vuelve a caer en la maledicencia
Veo que recae en la calumnia, como hizo hace un par de años, tergiversando el análisis de una sentencia. A la grave inconducta de Bargalló le agrega esta carta apócrifa, publicándola como "probable" y sembrando la duda sobre su verosimilitud.
El fin no justfica los medios, González. No se encanallezca distorsionando las cosas. Bargalló es un sacrílego y un adúltero, confórmese con eso. No invente ludibrios y citas que el pobre tipo no hizo.
"El otro" ¿no es sacrílego y adúltero?
Parece que la única prueba es la foto. Y sin la foto, pueden seguir indefinidamente haciendo daño.
No era necesario que Bargalló se mostrara como es. Lo peor de Bargalló no es su infidelidad al celibato, sino su doctrina y sus chanchullos... Merlo-Moreno es tierra arrasada. No hacía falta pescarlo en el Caribe para darse cuenta de esto.
Pero... lo que hace "impacto" en el ojo de la mayoría son estas cosas.
No se idiotice confundiendo la jerarquía de los pecados.
de tal asco, no terminé de
de tal asco, no terminé de leerla; lo siento, me van a disculpar, porque para juzgar sólo está Dios, pero podemos opinar con caridad cristiana cuando se pueda. Esto no. Y encima este señor, apela a la Biblia para justificar lo injustificable; que estando en funciones traicionó a Nuestro Señor. Porque el juramento de fidelidad se lo dio a El. Y después a la Iglesia, que es una con Cristo. ¿qué tiene que explicarnos?...¿su infidelidad a Dios,? ¿su descaro?¿su hipocresía?.¿qué?.Todo este libelo, sigue dañando, aunque para el signifique una especie de catarsis. Y estas mujeres que andan detrás de hombres consagrados, el infierno les espera, por su pecado morirán. vergüenza todos ellos.Un asco.
me parece buena
A mi la carta me parece genuina, esta escrita tomando en cuenta su corazón y eso a mi modo de ver es lo mas mportante en este vida. Una lastima que no haya dejado la iglesia anteriormente, porque demuestra ser infiel y desleal con dios y los creyentes. Saludos !!
Lamento decirle que sus
Lamento decirle que sus consideraciones no son católicas sino humanistas o psicológicas y lo que demuestra este ser humano es que no fue fiel a Dios -así con mayúscula.- y no demuestra arrepentimiento hacia el Afrentado , Dios mismo. A nosotros nos puede escribir, con sus inútiles escusas, un libro, una biblioteca si quiere. No le tiene que importar en absoluto nuestra opinión, sino le tendría que importar l injuria a Dios.
Una norma humana? no entiendo
Una norma humana? no entiendo que dice este tipo. Misericordia Dios
Id y aprended, dijo Jesús
San Francisco de Asís (1182-1226), fundador de los Hermanos Menores
Carta a un superior de la orden franciscana
“No he venido a llamar a los justos, sino a los pecadores”
Y en esto quiero saber si tú amas al Señor y a mí, siervo suyo y tuyo, si haces esto, o sea que no haya ningún hermano en el mundo que, habiendo pecado todo lo que se puede pecar, y después de haber visto tus ojos, no se vaya nunca sin tu misericordia, si pidió misericordia. Y si no la pide, pregúntale tú a él si la quiere. Y si luego pecara mil veces ante tus ojos, ámalo más que a mí, para que lo atraigas al Señor; y compadécete siempre de esos tales...
Si alguno de los frailes peca mortalmente por instigación del enemigo, tendrá que recurrir, por obediencia, a su guardián. Y todos los frailes que sepan que ha pecado, no lo avergüencen ni hablan mal de él, mas tengan gran misericordia con él y tengan muy secreto el pecado de su hermano, porque no necesitan de médico los sanos, sino los enfermos. (Mt 9,12)... Igualmente estén obligados, por obediencia, a mandarlo a su custodio con un compañero. Y el custodio se comporte misericordiosamente con él, como quería que se comportaran con él, si se viese en un caso semejante.
Y si cayera en otro pecado venial, se confiese con un hermano suyo sacerdote. Y si no hubiese un sacerdote, se confiese con otro hermano suyo, hasta que haya un sacerdote que lo absuelva canónicamente, como se ha dicho. Y éste no tenga potestad de imponer más penitencia que esta: "Vete y no peques más".(Jn 8,11)
Buscar a los pecadores,
¿supone exaltarlos? Como en el caso Maccarone, Ferdinando María es maravilloso, salvo este pequeño tropiezo... dicen quienes deberían conducirlo al arrepentimiento.
Id y aprended bis
Supone no difundir las faltas y no difamar como ha hecho su página con uno y con otro obispo, en este último caso publicando una carta falsa en aquél publicando una cuestión no divulgada. Lea de nuevo al bienaventurado Francisco.
Difundir las faltas
Difundirlas, las difundió él apareciendo en público con su amante. Y los medios, no nosotros. Si Ud. no entiende que en lugar de alabar al hermano Fernando, deberían haber hecho un público acto de contrición por sus públicos pecados... bueno, no sé que decirle.
Sobre el "otro", se informó a las autoridades competentes. Una de ellas es a misma que alabó al hermano Fernando en la misa escandalosa en la que se hizo su apoteosis. ¿Me está cargando? ¿Ante quién hay que denunciar a estos atorrantes?
¡Víva Fernando María Bargalló! ¿Está contento ahora?
Evidentemente
... nunca se retractará de la difamación. Primero porque participa del veneno propio del periodismo, un ejercicio desde su nacimiento reñido con las costumbres cristianas, desde la época de los juglares y trovadores. Los "medios" como los llama ud. pueden difundir una mala conducta (que de hecho tenía algo de oculta, pero es verdad que no lo era). Un "comunicador" (si este nombre moderno tiene sentido) que se llame cristiano procurará evitar la mayor difusión. Y si no fuera posible, al menos con contribuir con una calumnia, como es atribuirle una carta falsa al penoso obispo. Y en el caso anterior, aunque las autoridades no le hubieran respondido, preguntarse primero quién es ud. para exigir una respuesta, y si la respuesta no había sido ya dada en sus debidos ámbitos y aún si la acusación era o no verdadera. O creía ud. que era el descubridor de algo. Aun si así fuera y si ud. hubiera obrado rectamente, la divulgación masiva es difamación. El texto de la recomendación del bienaventurado Francisco no es el único. El famoso prior de la Cartuja, Guigo, aconsejaba (o se aconsejaba, pues nunca pensó publicar el texto): "La verdad es vida y salud eterna. Merece compasión quien
sienta disgusto de ella.Está sin vida y sin remedio.Pero tú, perverso, no dirías la verdad, si no conocieras que
era amarga e intolerable a quien la dices. Mides a los demás por lo que
sientes en ti. Existe, también, otro abuso de la verdad: decirla para
agradar a los hombres, al modo como se dicen las adulaciones y las mentiras. La verdad se ha de decir, no porque agrade o desagrade, sino
porque aprovecha. Pero también a veces, conviene callarla, para no hacer daño.
Lo mismo que se priva de luz a los ojos enfermos." Esta clase de gente, Francisco, Guigo y tantos más, saben lo que es "callar y amar: el callado amor" (Juan de la Cruz). No eran periodistas, claro. Pero sí cristianos.
Se fustiga para corregir
Si las autoridades que tienen que castigar o al menos censurar lo que hizo Bargalló lo elogian, ¿quién va a condenar los hechos perversos? Cuando los pastores callan deben ladrar los perros. La gente debe saber que los católicos abominamos de esta cosas. Por el honor de la Iglesia y por amor y fidelidad a los mandamientos. Hay que contribuir a aplacar el escándalo mostrándole a la gente que no todos están dispuestos a aprobar, callar o esconder esta podredumbre.
No sé si su defensa es un error conceptual o Ud. es meramente un partícipe de la podredumbre en la que está metida el clero. Si lo segundo, Dios lo ayude. Si lo primero, haga la más básica distinción.
FUE BARGALLO QUIEN SE MOSTRÓ EN PÚBLICO CON SU AMANTE. Luego, él hizo público el asunto. Si no entiende esto, Dios lo ayude también, porque yo no puedo.
No falte a la verdad. Ud.
No falte a la verdad. Ud. sabe que no fue Monseñor Bargalló quien difundió las fotos sino que se publicaron como consecuencia de un apriete del poder político local a quien el obispo incomodaba.
Bargalló no difundió las fotos
Se mostró voluntariamente en un lugar público con su amante. ¿Le queda claro? O es que todo se reduce a que no se sepa?...
Parece que los culpables de lo que hizo Bargalló somos nosotros. ¡Increíble! Ni el más rancio puritanismo protestante afirmaría semejante dislate. O tal vez sí, el más rancio puritanismo.
¡En qué paramos los católicos!
COMENTARIO DEL DÍA:
"Es inútil, querido Mario, la técnica ya está establecida. Ellos hacen las macanas y nosotros tenemos la culpa"