“El celo de tu casa me
devora y los baldones de los que te ultrajan cayeron sobre Mí” (Ps. 68,10)
Como anunciáramos en nota anterior, tenemos la promesa de que la Santa Sede investigará la situación del obispo al que nos hemos referido en todas las notas relativas al caso. Tenemos no solo la compromiso de que no será promovido, sino de que su situación y la de sus encubridores será debidamente investigada.
Además, y esta es una novedad de última hora, altísimas instancias de la jerarquía católica, han tomado el compromiso de gestionar ante el Arzobispo Primado de Buenos Aires, la aplicación efectiva del Motu Proprio Summorum Pontificum.
Este no solo de un modo general, sino que se han propuesto iglesias para el rezo dominical de la misa tridentina y será celebrada por sacerdotes de toda confianza, cuyos nombres conocemos. Claro, que esta, en definitiva, es decisión del Arzobispo de Buenos Aries.
Por eso, suspendemos momentaneamente la publicación de las cartas elevadas a los dicasterios romanos para el Clero y para los Obispos, que contienen un resumen sustancial de la sentencia judicial, aunque varios lectores nos avisan que hay muchas personas familiarizadas con dicha sentencia en el mundillo católico.
Resulta necesario recapitular un poco para que se comprenda nuestra decisión. En el artículo “Cuando la Paciencia se acaba” pedimos, sin mencionar expresamente la Arquidiocesis en ese momento, que se nos concediera un gesto de buena voluntad. Decíamos textualmente:
Solicitamos también de la autoridad eclesiástica competente pruebas de buena voluntad, de disposición a tomar seriamente el caso, y dar a los tantos curas amacebados o abusadores de que tenemos noticia, señales de que se pondrá énfasis en restituir la disciplina eclesiástica por el bien de sus almas y de las almas de los feligreses.
Quede claro: queremos pruebas concretas de buena voluntad de los superiores. Pruebas tangibles de que no solo se pondrá coto a la impunidad de los malos sacerdotes , sino también a la persecución de los buenos y piadosos .
Este es uno de los gestos de buena voluntad que nos parece aceptable y que deberá concretarse en pocos días, a riesgo de que debamos interpretar que el Arzobispado de Buenos Aires no tiene la menor intención de cumplir con lo establecido por la Santa Sede, ni se aviene a las tratativas de las autoridades eclesiásticas que lo están gestionando.
De todos modos, el nombre del obispo implicado en el caso de adulterio es de dominio semipúblico, y cualquier mínima investigación lo puede descubrir en minutos. La causa consta en la justicia civil, y ya está en manos de Curia Romana. No es mucho lo que podemos aportar hoy, más allá de mantener una actitud vigilante del cumplimiento de las promesas recibidas.
Quede expresamente aclarado que nuestras preocupaciones han recibido buena acogida en las diversas instancias a las que podíamos recurrir salvo, de momento en la Curia Arzobispal, que tiene la clave del asunto. De ella depende que sigamos adelante.
Hacemos el sacrificio periodístico de postergar la publicación aun cuando sabemos que la mirada de muchos medios y lectores está puesta en nuestra web. Hoy tenemos cifras record de visitas. Nuestro “negocio” sería lanzar la primicia. Pero nuestro deber de católicos es hacer hacer una pausa, que hoy, estamos convencidos ante Dios, es lo mejor para el bien de la Iglesia.
Rogamos a todos nuestros lectores que sigan atentamente el caso en los días por venir.


Comentarios
¡Qué infamia! ¡Qué modo ruin
¡Qué infamia! ¡Qué modo ruin de apretar!
Apretar puede ser
ruin, no.
O sea que acepta la infamia
O sea que acepta la infamia (maldad, en su segunda acepción)
si no es capaz de entender el texto
¿para qué comenta? La investigación se lanzó y la posibilidad de dar a conocer la carta está abierta. Depende de lo que suceda en pocos días.
Decepcionante
Parece que está pasando de paladín de la verdad a negociador del Motu Proprio. Si éste se aplica, parece que el silencio tiene sentido. Si no se aplica, el bien común está afectado y es todo urgente.
No me parece chantaje, sino negociación de mercachifle. Si me arreglan mi problema, que los otros sigan aguantando.
Ahora, si se aplica SP y Ud. calla, ¿cómo sabremos si es verdad lo que amenazó?
Se me cayó Marcelo. Publique o no la noticia.
Publico o no publico
Según mi leal saber y entender. Ud. ni siquiera firma, ni sabe con quien hablé ni que garantías tengo. Además que la puedo publicar mañana o la semana que viene si no se cumple.
Ud. es el que quiere sensacionalismo y no bien de la Iglesia. El bien común ya fue protegido hasta donde yo puedo hoy. Mañana tal vez sea otra cosa.
Don Marcelo:
Con todo respeto, me parece que su posición esta clara, pero, su modo de negociar es ingenuo. No creo que la Iglesia sufra más tacha porque un obispo se amanceba, que a causa de ser ello noticia, ya que eso ha sucedido siempre, a pesar que este mal. Le van a dar con el gusto, con lo de la misa tridentina, como un caramelo para un niño, y luego, con toda astucia le van a pegar donde más le duela, incluso ahí mismo. Usted debió publicar la noticia sin más trámite, de entrada, y demolerlos a denuncias, sin tregua, no solamente sobre esto, sino sobre la "sodoma" que ocupa tantas sillas en esta arquidiócesis. Recuerde que los hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la luz, y que ninguna composición de derechos se puede lograr con estos enemigos de la humanidad. Sépalo y asúmalo de una vez por todas, estas gentes no son "pecadores" o "débiles", puesto que si tales fueran, tendrían el pudor de excusarse de sus funciones sagradas y evitar incontables sacrilegios. Estas gentes son cínicos descreídos, estafadores y manipuladores de la peor calaña, que buscan poder y dinero, mintiendo ideales socialistas, porque hoy les convienen, y mintiendo lo que sea, según el clima del tiempo. Los ha habido siempre y siempre los habrá, tanto como los caníbales o los violadores. Y como ellos, son gentes sin honor y sin razgo humano alguno. Mente el lector que suerte tiene reservada la población carcelaria para esos tales, y reflexionen esos tales, cual será la que les pueda imponer el Juez Supremo. Entre tanto, esos tales, son ajenos a la piedad, y deben recibir su merecido allí donde se les encuentre. He dicho.
Hay dos modos
Hay dos
modos de asegurar el bien común eclesial que pueden complementarse:
1º. Que se tomen las correspondientes medidas
disciplinarias con el adúltero, y que ante la Santa Sede quede
definitivamente clara la responsabilidad del Cardenal Bergoglio en este triste
asunto.
2º. Que como signo de buena voluntad y del deseo
de reparar el daño causado a la
Iglesia, el Arzobispo de Buenos Aires aplique sin
restricciones el Motu Proprio del Santo Padre, y se celebre la
Santa Misa para desagraviar a N.S. por los
escándalos episcopales. Nada habría más grato a Dios que la Misa en desagravio de Su Divina Majestad.
Precisamente
Bueno, veo que se va comprendiendo la idea.
Siga Asi Marcelo
Lo que usted hace no solo es bueno sino que ademas es justo.
Ojala, Dios quiera que salga todo bien, eso significa, Misas Tridentinas donde la gente quiera y cuando la gente quiera, y el mencionado obispo enjuiciado canonicamente.
Benigno
Estuvo bien Marcelo. Dios lo
Estuvo bien Marcelo.
Dios lo bendiga,
B.
Mis felicitaciones
Espero con ansias que se establezan misas en la forma extraordinaria de nuestro rito.
tengo entendido que desde
tengo entendido que desde hace ya varios meses o mas de un año se celebra la misa tridentina conforme al motu propio en una iglesia de recoleta todos los domingos a la mañana. es correcta esta información?
Es incorrecta
Si investiga un poco en estas páginas no solo verá que es un tema de permanente preocupación, sino que todos los sacerdotes que la han rezado en público han sido víctimas de persecución.
Averigüe bien.
]]>
]]>![cdata[http://www.parroquiacarmendelcentro.blogspot.com/]]>![cdata[
esta es la parroquia a la que me referia. usted tiene informacion de que la misa tridentina fue suspendida???
Nuestra Señora del Carmen
Se celebra todos los domingos a las 9:30 hs en Nuestra Señora del Carmen.
Rodriguez Peña 840.
Lamentablemente el sacerdote no respeta el calendario tradicional.
Francisco
Voy a ver si me mudo
cerca del Carmen para ir a la Misa donde Bergoglio se le ocurre y no donde vivo.
A quien se le puede ocurrir fijar un solo lugar en una ciudad que tiene 200 K2 y cerca de 3 millones de habitantes? Sin contar el área metropolitana de 1500 Km2 y no sé cuantos millones de habitantes.
Eso es lo mismo que nada, sin contar que la dicen mal.
¿Y San Miguel?
¿Ahí no daba la Misa ese Dorto, o Dotro, o qué sé yo-
Una vez lo vi explicando la historia de esa parroquia. Si así da Misa tradicional, ¡Dios nos libre y guarde! Un aparato, el cura ése. Parece puesto a propósito, y ya sabemos por quién.
Neo Tradi
San Miguel
El cura de San Miguel se apellida Dotro.
Desde que hay celebración de la Santa Misa en Nuestra Señora del Carmen en San Miguel solo se celebra una vez al mes.
Francisco
Doble gol
Lo felicito por su trabajo Marcelo y por la decisión que ha tomado en el día de ayer. Su lucha no es solamente por la Misa Tridentina sino porque se obedezca al Santo Padre ruinmente desobedecido y engañado por el Cardenal Bergoglio. Lo que nadie comentó aquí es que se está desobedeciendo las leyes de la Iglesia. Debieran alegrarse que como gesto de buena voluntad se pida que sea respetada LA LEY DE LA IGLESIA Y LA VOLUNTAD DE PEDRO que Bergoglio desconoce por completo. Siga adelante.
No entiendo
Marcelo. No soy muy conocedor de lo que pasa en la Argentina al respecto. Pero ¿Por qué pide como gesto de buena voluntad algo que debe funcionar normalmente desde 2007. Es como si pidiera que le den la Comunión como gesto de buena voluntad. Perdone mi ignorancia.
Siga adelante que lo apoyamos.
No saben lo que significa la Misa Tridentina
Los comentarista que menosprecian el pedir la Misa Tridentina como gesto creo que no se han dado cuenta de que algo especial tiene para que se la restrinja del modo que lo hacen muchos obispos como Bergoglio.
Piensen, por qué motivo un cardenal se iba a oponer al Papa y violar la ley de la Iglesia, cosa que inclusive puede ser pecado mortal, boicoteanto el Motu Proprio. Por qué se arriesgaría a las denuncias de sus fieles y sacerdotes (en el caso de que éstos últimos tuvieran lo que todo hombre normal debe tener, que por lo visto no tienen). Si lo hace es por algo. Qué? Algo que evidentemente la Misa Novus Ordo no tiene o produce.
Por qué una legión de obispos progresistas se iba a oponer si fuera lo mismo? Mi impresión es que por esa Misa, la gracia fluye mejor que por la nueva. En esa Misa se conservan exorsismos que no están en la nueva y que los demonios aborrecen. En esa misa se conserva el Canon Romano que por casi 2000 años ha sido el propio de la liturgia romana, que es de tradición apostólica, y que ha desaparecido de hecho en el Novus Ordo.
Por eso Marcelo lo entiendo y felicito. Interpreto y corrigame si me equivoco, que Ud. quiere que certifiquen con un acto que van a ser honestos en esta investigación. Y lo menos que pueden hacer para demostrarlo es cumplir y hacer cumplir la Ley. Si así no fuera, no les haga caso y publique la información que tiene, porque Roma trabaja mejor bajo la presión de la opinión pública. Eso está demostrado hasta el cansancio en los tiempos modernos.
El mismo modus operandi
Quería decirles que se puede hacer un paralelo entre el modus operandi seguido con Maccarrone y con el obispo adúltero.
Cuando era obispo de Chascomús, Maccarrone fue condenado por un abuso que allí cometió. Ese fallo fue ocultado por influencia del gobierno de aquellos días, pero varios lo vimos y por supuesto que Bergoglio no podía desconocerlo. El Obispo fue promocionado a una sede más importante (Santiago del Estero) y desde allí se dice que tenían pensado llevarlo a Rosario cuando fue filmado en acciones vergonzantes.
Maccarrone fue consagrado en 1996 y elevado a Santiago del Estero en 1999. Es decir la misma gente, la misma operatoria. Encubrir y promocionar.
¿Cuántos casos de estos habrá que no sabemos? ¿Cómo se puede confiar en gente así? Creo que Ud., Marcelo, debería dar a conocer la información si no hay resultados positivos en pocos días. Ud mismo dijo en alguno de los post referidos al tema que no se les puede dar mucha ventaja a gente tan rápida. Dios lo bendiga, estaremos rezando por Ud.
Solo un estúpido puede
Solo un estúpido puede embarrar a un Señor Obispo como fue Juan Carlos Maccarone
¿Quiere el video y las fotos?
Maccarone no necesita que un estúpido lo embarre, él lo hizo solo. Quiere que le mande el video o las fotos? O los dos? Luego de verlos se dará cuenta de que si bien es Obispo, no creo que sea muy Sr... No en vano dijo Aristóteles que con los necios no hay que discutir sino romperles la cabeza con un palo.
O sera una Sra. Obispa?
O sera una Sra. Obispa?
Mezclar un obispo adúltero
Mezclar un obispo adúltero con el motu propio... Está la Biblia llorando junto al calefón...
Apoyo a Panorama
Apoyo la decisión de Panorama si: 1. El adúltero repara todo el daño causado. Además, para prevenir escándalos, el adúltero renuncia, o es removido por la autoridad superior. 2. Queda claro ante la Santa Sede la responsabilidad del Arzobispado de Buenos Aires en la promoción al episcopado de un sujeto moralmente inepto. 3. El Arzobispado de Buenos Aires, se compromete a extremar la diligencia en la evaluación de los presbíteros propuestos para el episcopado. 4. Como signo de una disposición diligente de obediencia al Romano Pontífice, se pone fin a la arbitraria política de sabotaje al Motu Proprio Summorum Pontificum. 5. Por último, en las celebraciones de la denominada Forma Extraordinaria, se pide especialmente a N.S. por la santidad del clero y los obispos, y se lo desagravia por los obispos que, además de promover la "carrera eclesiástica" de sujetos ineptos, obstaculizan la aplicación del Motu Proprio de Benedicto XVI.
Marcelo le señalan el Norte
por si Ud. lo hubiera perdido, que no creo.
Me parece de una increíble claridad e inteligencia lo propuesto por este mensaje. Si no lo cumplen, siga adelante por el bien de la Iglesia. No confíe demasiado.
CUENTA CON MI APOYO EN LA ORACIÓN
Doña Francisquita la sacristana
escoba en manos barría,
y su boca entre otras cosas, tarareaba
"Bajo e´la alfombra,
¡No pasa nada"
Ciega a la ¨basurita¨
QUE PROGRESIVAMENTE SE ACUMULABA
"sigo así no hay montañita"
y cosas años tiempo, pasaban
Entretanto algunos, ¿cuantos?
con menor o mayor consciencia
del craso error en los cantos
impacientes, y/o dolidos, observaban
bajo la alfombra, un Gólgota
EN EL QUE CRISTO SE DESANGRABA
Investigar para atrás
Adhiero al mensaje del amigo que numera las condiciones que han de cumplirse para apoyar la decisión de Panorama. Agrego una más:
Que se revisen las designaciones episcopales de los últimos años promovidas por Bergoglio que bien pudo repetir el caso del Obispo Adúltero con alguno de sus protegidos.
Está el caso del Obispo de Añatuya (2004) que fue dirigido espiritual de Bergoglio, según han dicho. Pocos meses después del escándalo de Maccarrone, viajaba de incógnito (sin hábito y habiendo falseado su nombre en la lista de pasajeros) desde Córdoba hacia Santiago del Estero. En una parada, una mujer hizo detener el ómnibus y radicó una denuncia de que el Obispo se había movido de asiento y la había manoseado. Allí se descubrió quien era el pasajero y que no estaba en la lista con su verdadero nombre.
No sé cómo terminó el juicio, probablemente en nada, Muchos pensaron que podría haber sido una "amiga" que viajaba con él y por algún tipo de desacuerdo decidió "quemarlo". Vaya a saber, a lo mejor era una trampa. Pero qué hacía un obispo completamente de civil y con nombre falso?
Son los amigos y dirigidos del Cardenal, qué se le va a hacer.
El arte de negociar
Estimado Marcelo:
Al sentarse en una mesa de negociación, cualquier negociador sabe que tiene que medir la seriedad y capacidad de acción del que tiene enfrente. Si una de las partes dice que va a aportar o conseguir algo que a la otra le interesa, ésta se dará por satisfecha si sabe, hasta donde puede ser sabido, que el que promete puede cumplir.
De alguna manera puede decirse que Ud. ha negociado, en este caso por el honor y bien de la Iglesia. En principio, y ante el silencio de las autoridades luego de sus reiterados llamados, decidió publicar los antecedentes de este caso como manera de intentar garantizar que se hiciera justicia, por la presión de la opinión pública y conociendo que muchas veces las cosas que no se conocen se archivan al final.
Cuando la otra parte se decide a hablar y pide no se haga público, Ud. tenía dos opciones: cambiar su estrategia sin más y mantener silencio, o pedir una prueba de buena intención, competencia y poder a la otra parte. Es triste decirlo, pero a pesar de que se pueda tratar de una instancia oficial bien alta, no es seguro que logre lo que la mayoría entiende por justicia que es la renuncia de el implicado y la sanción o amonestación a sus promotores y encubridores. La experiencia de lo que ha pasado en los último tiempo así lo indica.
Por lo cual, si yo hubiera estado en esa "negociación" ocupando su lugar, hubiera hecho lo mismo: solicitar a la otra parte que compruebe su poder e idoneidad. Y Ud. lo hace pidiendo algo bien sencillo, es más pidiendo lo que NO HAY QUE PEDIR porque el obispo está obligado a concederlo. Es decir, si la gente que le pidió que no publicara no es capaz de conseguir que el Sr. Arzobispo de Buenos Aires habilite el Motu Proprio (lo cual de suyo es una obligación gravísima para él); esa gente no tiene idoneidad o poder para remover al obispo adúltero y por lo tanto la justicia que promete, no será lograda.
Si Ud. ha razonado de esta forma, me parece que no hay nada que objetar. Las cartas credenciales de los que dicen que se hará justicia es, como mínimo hacer cumplir lo que el Papa manda. Si no lo pueden hacer, entonces búsquese otros interlocutores o publique los antecedentes del caso, sin más.
Eso es lo que haría yo y creo que es lo que Ud. ha pensado, si no me equivoco.
Felicitaciones y muchas gracias por exponer su salud y la tranquilidad de su familia en defensa de la Iglesia.
Excelente explicación
Ahora queda más clara la estrategia. Siempre hay tiempo para seguir adelante con el viejo plan, pero éste tiene sentido. Por unos días más o menos no va a cambiar nada, visto que parece que el suceso data de algunos años.
Sigan adelante!
don Marcelo: cuándo va a
don Marcelo: cuándo va a decir que Mons. Sucunza es el obispo adultero, ya todos lo saben o lo sospechan, no vale la pena seguir esperando a que el señor cardenal primado de una prueba de acercamiento o de arrepentimiento ante el hecho tan grave que tenemos entre manos.
Mons.Sucunza
La mujer que provocó el juicio de Sucunza era la que lo buscaba insistentemente.Por culpa de ese juicio no fue obispo antes (cuando bien se lo merecía). El marido de ella (hoy fallecido)buscó testigos desesperadamente.Conozco personas que no quisieron inventar cosas que no habían visto.
No me haga reir
Se ve que la Justicia encontró los testigos que el marido no pudo, porque lo hizo de goma al cura amancebado público como sabían en las parroquias en que estuvo. Es una absoluta vergüenza el comportamiento de Bergoglio de elevar al episcopado a un adúltero público y condenado.
Por favor, deje de defender lo indefendible.
las chicas queremos saber
Hola:
Las chicas queremos saber de una vez por todas, quién es el galán: si Cary Grant o David Niven.
Ya basta de hacernos esperar...
Señor/a anonima/o: No es ni
Señor/a anonima/o: No es ni uno ni otro, pero podrían ser muchos, de antaño o de hoy. Creo que ya se ha denunciado y que esto tiene ya una carga medio pesada. Bueno sería tocar otros temas y dar material para la lucha contra el aborto, lucha que no debemos dejar ganar a los criminales. Es hora de dejar de mirar lo mal que hacen las cosas los otros y ver lo mal que nosotros las hacemos, nuestros silencios, nuestra falta de formación y por ende de argumentos válidos para la lucha y defensa de la vida pero, por favor, no desde el punto de vista de la Fe porque eso no es para todos, como bien lo dijo el Señor, es para muchos. Nosotros necesitamos algo para todos... creyentes y no creyentes, católicos y ateos, judíos y evangélicos. Todos los que habitan esta Patria.
María José
Ese argumento es progre
¿No desde el punto de vista de la Fe? ¿Y desde cuál entonces?. Ya sé, el bebé tiene derecho a nacer, vivir, y ver el sol tanto como vos y yo. No; lo macabro del aborto es arrogarse el derecho de quitar la vida que sólo corresponde a Dios y, además, fundamentalmente porque el bebé abortado nunca jamás tendrá la posibilidad de ver a Dios cara a cara. Las cosas hay que decirlas como son.
No, como ya dije, NO desde el
No, como ya dije, NO desde el punto de vista de la FE, no creo que los que visitamos esta página lo necesitemos, argumentos seguramente nos sobran y no sólo hay que evitar el asesinato de niños en el vientre materno de católicos practicantes sino de TODO NIÑO. Para eso debemos atacar sus ideas abortivas desde el punto de vista del orden natural y es allí donde los católicos fallamos porque hablamos de Dios a quienes no creen en Él, de vida eterna a los reencarnacionistas y del aborto como del asesinato de un ser humano que para ellos no es ni un ser ni un humano.
Si no lo entendió, mejor calle porque patea para el arco contrario. Lo de hablar de Dios viene después de humanizar a las bestias.
María José
EXCELENTE POSTURA, MARíA JOSE: ¡LA FELICITO!
"debemos atacar sus ideas abortivas desde el punto de vista del orden natural y es allí donde los católicos fallamos, porque hablamos de Dios a quienes no creen en Él, de vida eterna a los reencarnacionistas, y del aborto como del asesinato de un ser humano que para ellos no es ni un ser ni un humano."
Tras explicar lo mismo miles de veces, por lo común sin éxito, es la primera vez que veo a un herman@ en la Fe percatarse de ello. Es una postura importantísima y me alegra muchísimo verla expresada por alguien más.
Muy cordialmente,
Á. B. L.
Aquí dejo las conclusiones de
Aquí dejo las conclusiones de las charlas de preparación que tuvieron las mujeres católicas que se preparaban para el encuentro de autoconvocadas. Sepa que fueron atacadas, escupidas, golpeadas y también escuchadas y por muchas y, gracias a ellas, aún no se pudo sacar la ley del aborto en nuestro país. Ahora se lo tratará por una cuestión de intereses políticos. Seguramente a usted le parecerá "progre" pero le aseguro que no son las "progre" precisamente las que asisten y se dejan insultar, no se equivoque, tenemos...si leyó bien tenemos más coraje que usted para defender la vida del niño que aún está en el vientre materno.
ha demostrado más que sobradamente que la actitud preponderante es
anti-católica. No vamos a participar en un encuentro que tiene una
actitud neutral, variada o ingenua hacia lo religioso y hacia la
Iglesia.
Sin embargo no hay que poner a todas las personas en la misma
categoría. Hay personas de buena voluntad, de convicciones sinceras,
aunque no siempre coinciden con la posición nuestra. Hay personas con
más o menos formación. Con mayores o menores prejuicios. Hay mujeres con
mayor o menor conciencia de lo que significa este encuentro. Hay
mujeres luchadoras por sus derechos, y eso es positivo. No hay que
pensar que son todas “resentidas”, que dicen eso porque han abortado,
etc. Hay que creer que la búsqueda de la verdad y el bien están
presentes siempre, aunque a veces ocultos, en el corazón del hombre.
Lo que nosotros tenemos para brindar en el encuentro es una verdad que
creemos que plenifica y libera al hombre y a la mujer. No es la
prioridad, aunque habrá que hacerlo, defender los derechos de la
Iglesia. El tema no es la Iglesia, es la mujer.
Afirmar los derechos del niño por nacer no es una verdad de fe, sino
una evidencia para cualquiera que conozca el proceso de la gestación. De
cualquier modo, si para alguna persona esto no es evidente, se
procurará explicar o aclarar, pero no se le podrá obligar a que acepte
esta verdad. La verdad, por su misma naturaleza, debe ser acogida en la
libertad personal.
es necesario recurrir a complicadas teorías para hacernos entender. Lo
que transmitimos puede ser profundo, pero al mismo tiempo deberá ser
simple.
que se mueven con mucha eficacia en una dirección distinta e incluso
opuesta a lo que enseña la Iglesia. Es cierto que muchas personas van al
encuentro con idea de agredir a las mujeres católicas. Pero también es
cierto que Aquel por quien luchamos es más fuerte y poderoso y nos
cuida. Esta convicción de fe no va de la mano con una actitud ingenua:
habrá que estar atento a los posibles peligros.
misma línea de no tener miedo hay que recalcar que no debemos sentirnos
inferiores a los otros. La Iglesia es y ha sido pionera en la lucha por
la promoción de las personas: todas las iniciativas educativas,
caritativas, sanitarias, evangelizadoras, testimonian el empeño de la
Iglesia por valorizar las personas y particularmente a las mujeres.
¡Cuántas santas tenemos para ofrecer como testimonio de una vida
femenina plena!
muchas de las mujeres que participan en el encuentro se pueden
encontrar conductas o actitudes dignas de destacar. No hay que tener
miedo de valorizarlas. Que seamos o pensemos diferentes no quita que la
otra persona tenga algo para enriquecerme.
se siente agredido, la actitud no debe ser otra agresión, ni siquiera
sutil. Algunas veces, la vía será el silencio. Otras: aclarar cuál es la
propia percepción acerca de lo que se acaba de recibir. Alguna vez será
una invitación a la otra persona a repensar su punto de vista.
Encontrarse con el otro debe llevar a buscar las razones más profundas
de mis convicciones y mi fe. Si el participar en el encuentro me lleva a
profundizar más en mi propia identidad, habrá servido.
Las demandas sociales siempre van por el lado del reconocimiento de los
derechos, las libertades, individuales o sociales. Eso es bueno pero si
se lo concibe como un absoluto, pueden dejar al hombre aislado. El
anuncio y el testimonio cristiano va por el lado de la comunión: Dios
quiere entrar en comunión con el hombre, varón y mujer están destinados a
vivir la comunión matrimonial. La lglesia es comunión. El “mundo”
desconoce la comunión, es la esencia del anuncio cristiano. La misma
organización de la participación de las mujeres católicas en el
encuentro es un gesto de comunión eclesial: convocados por el Obispo no
sólo ganamos en eficacia, sino que expresamos que queremos ser uno para
el mundo crea.
Toda situación, por más desafiante y ardua que parezca, es una
oportunidad permitida por Dios para testimoniar nuestra fe y crecer en
la santidad. Debemos dar gracias a Dios por esta oportunidad y estar
convencidos de que servirá para nuestro bien.
Excelente señalamiento: arrogarse el derecho de quitar la vida..
Eso hay que repetirlo más y más.
Pero a los adversarios les resbala porque creen que la vida es reemplazable - que da lo mismo una persona que otra, ya que el alma es colectiva. Hay que atacar también ese error.