Panorama Católico

Dos interesantes documentos de la FSSPX sobre las elecciones en la Argentina

Con motivo de la inminente elección presidencial
argentina, la FSSPX, distrito America del Sur ha hecho circular por la
web dos interesantes documentos. El primero, que reproducimos aquí,
sobre los criterios básicos que debe observar un católico para elegir a
un candidato. La nota releva las postura de las formulas presidenciales
sobre estos temas.

Con motivo de la inminente elección presidencial
argentina, la FSSPX, distrito America del Sur ha hecho circular por la
web dos interesantes documentos. El primero, que reproducimos aquí,
sobre los criterios básicos que debe observar un católico para elegir a
un candidato. La nota releva las postura de las formulas presidenciales
sobre estos temas.


Breve análisis sobre las fórmulas
presidenciales del año 2.007

I. Introducción:

a.
El art. 98 de la
Constitución Nacional establece que si el candidato presidencial más votado en
primera vuelta no obtiene el 40% de los votos afirmativos válidamente emitidos,
habrá segunda vuelta entre los dos candidatos más votados. Esto significa que
no entran en el número que se toma en cuenta para establecer los porcentajes,
ni los votos en blanco, ni los votos nulos o anulados. Sólo se cuentan para
sacar los porcentajes los votos válidos a alguno de los candidatos. Es decir
que los votos en blanco o los votos nulos benefician exclusivamente a la
fórmula que reciba más votos en la primera vuelta. De aquí la importancia de
asistir al acto eleccionario y, además, de votar positivamente a alguno de los
candidatos.

b.
En la Exhortación
Postsinodal "Sacramentun Caritatis", del 22 de febrero de 2.007, el
Papa Benedicto XVI, señala la grave responsabilidad de los políticos y
legisladores católicos, cuando deben decidir sobre cuatro aspectos que no
son negociables:

-a)
Defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural;

-b)
La familia fundada en el matrimonio entre varón y mujer;

-c)
La libertad de educación de los hijos;

-d)
La promoción del bien común en todas sus formas (nº 83).

Si
bien el documento se refiere expresamente a políticos y legisladores; cuando
los electores se enfrentan a un proceso eleccionario, deben analizar -como
mínimo-, la idoneidad de los candidatos, con relación a estos temas innegociables,
descartando a quienes en alguno o varios de estos asuntos, tengan posturas
públicas o hayan actuado de forma contraria a la doctrina católica. Se trata
entonces de analizar las plataformas o dichos de los candidatos presidenciales,
y sus actos en la función pública, con relación a estos temas.

II. Análisis de los candidatos a
Presidente y Vice, para las elecciones del 28 de octubre de 2.007.

1) Cristina Fernández de Kirchner – Julio
César Cobos
: Frente para la
Victoria


Respecto de la candidata del oficialismo, en un reportaje periodístico,
se dijo: "En
otro tramo, la senadora y candidata
a su reelección por el Frente para la Victoria explicó que no está de acuerdo
con la despenalización del aborto 'porque soy católica, pero también debido
a profundas convicciones'. Y siguió: 'Es verdad que el aborto es una cuestión
que debe ser instalada en la sociedad, pero no está aún en la agenda política
de la Argentina como tema de debate'. (Página 12, del 15.8.05).

En
cuanto a su labor legislativa, no apoyó ni elaboró iniciativas favorables a la vida
o la familia, pero
votó a favor
de varias leyes contrarias a la naturaleza humana y su dignidad, tales como:
esterilización quirúrgica, nueva ley de educación, educación sexual obligatoria
en las escuelas, y la ratificación del Protocolo Opcional de la Cedaw. Además,
apoyó públicamente la designación de los nuevos integrantes de la Corte Suprema
de Justicia, unos abiertamente abortistas, como Carmen Argibay y Eugenio
Zaffaroni, y otros elípticamente abortistas como Elena Highton de Nolasco y
Ricardo Lorenzetti.

Por
otra parte, presentó el proyecto -luego convertido en ley-, por el que se
modificó el Consejo de la Magistratura. Ahora los representantes del gobierno
de turno están en condiciones de destituir cualquier Juez Federal, incluso
aquellos que tienen competencia para investigar los hechos de corrupción del
propio gobierno nacional. Además, le da al gobierno de turno, casi la mayoría
necesaria para designar cualquier Juez Federal. Este hecho atenta gravemente
contra el bien común, pues significa la eliminación virtual de la independencia
del Poder Judicial, el último garante de los derechos de los ciudadanos.

2) Roberto Lavagna – Gerardo Morales : Concertación UNA


En su programa, no se encuentran definiciones
sobre los cuatro temas no negociables. En el reportaje le preguntaron: "Como
presidente, Àimpulsaría la despenalización del aborto con algunos límites?.
Exactamente (repite y subraya). Y esos límites consisten en defender la vida.
Ahora bien, la vida puede ser esa vida por nacer; pero también puede ser la
vida física o psicológica de la madre. En consecuencia, defender la vida es
también eso. Lo cual no significa transformar los hospitales públicos en máquinas
de abortar". Para aclarar su pensamiento, a continuación la periodista
le preguntó: "En ese sentido, el ministro Ginés González García ha sido
muy valiente. -Efectivamente. Cinco o seis meses atrás alguien me preguntó si
yo nombraría a alguno de los actuales ministros y yo mencioné a Ginés efectivamente
Ginés hizo un buen trabajo" (La Nación Revista, del
15.4.07, pág. 38).

3) Elisa Carrió – Rubén Giustiniani: Coalición Cívica.

La
candidata presidencial se ha manifestado públicamente en contra del aborto
quirúrgico, y a favor del aborto químico -pues firmó diversos proyectos de ley
de "salud reproductiva" y votó favorablemente al definitivamente
aprobado-. También se ha
manifestado a favor de legalizar las
uniones de homosexuales.

Por
otro lado, su compañero de fórmula, el Dr. Giustiniani, es coautor de un
proyecto de ley de despenalización del aborto, además de votar a favor de la
esterilización quirúrgica, educación sexual, y la nueva ley de educación.

4) Alberto Rodríguez Saá – Héctor Maya : Frente Justicia, Unión y Libertad

Como
gobernador de su provincia, Rodríguez Saa promovió la sanción de una ley
provincial de "salud reproductiva", la implementó, y se opuso al
amparo contra la misma que fue interpuesto por una ong; amparo que logró
sentencia favorable de la Justicia Provincial.
Como parte de sus conflictos con la Iglesia Católica, despojó a
congregaciones religiosas de la administración de diversos Institutos: Colonia
Hogar, Materno Infantil y Hogar de Ancianos.

5) Ricardo López Murphy – Esteban Bullrich
: Recrear.

En
su programa no se encuentran definiciones sobre los temas no negociables. En
una declaración sobre el aborto, sostuvo que "sería simplista creer que el
aborto es la solución, más bien hay que lograr que ninguna mujer esté en esa
situación tan extrema y dramática" (Infobae, del 10.10.05).

En el caso del candidato a la
vicepresidencia, apoyó propuestas legislativas de protección a la vida, y se
opuso a la ratificación del Protocolo Opcional de la CEDAW, y a la ley de
esterilización quirúrgica.

6) Jorge Sobisch – Jorge Asís : Movimiento de las Provincias Unidas

En la Declaración de Principios de su
proyecto político, se afirma que "reafirmamos y expresamos nuestra
convicción y fe cristiana en el derecho de cada persona a la vida, ya desde su
concepción. Honrar la vida, proclamar el derecho del embrión a ser persona,
defender el derecho a nacer, crecer y desarrollarse…".

Sin
embargo, e
n la Convención
Constituyente de la provincia de Neuquén del año 2006 -presidida por Sobisch-,
que reformó la Constitución Provincial, se incluyeron en el texto los
"derechos sexuales y reproductivos" -que hoy se invocan para
despenalizar el aborto- y la "ideología de género" -con la que se
pretende hacer aceptable la conducta homosexual-.

7) Gustavo Breide Obeid – Héctor Vergara : Partido Popular de la Reconstrucción.

En
la plataforma para estas elecciones dice: "
Defenderemos
la familia y sus valores como célula básica de la sociedad, imprescindible para
el crecimiento armónico de la misma. Estamos convencidos que la vida comienza
en el momento mismo de la concepción y rechazamos toda forma de planificación
de la familia y control de la natalidad".

8) Raúl Castells – "Nina" Pelozo: Movimiento Independiente de Jubilados y
Desocupados

De
orientación ideológica marxista. El candidato presidencial cometió diversos
delitos contra la propiedad, por los que fue procesado y se le dictó prisión
preventiva.

9) José Montes – Héctor Heberling : Frente de Izquierda y los Trabajadores por
el Socialismo

De
orientación ideológica marxista, la cual es gravemente contraria al bien común.

10) Néstor Pitrola – Gabriela Arroyo : Partido Obrero

De
orientación ideológica marxista. La actuación como "piquetero" del
candidato presidencial contraría el bien común político.

11) Vilma Ripoll – Héctor Bidone: Movimiento Socialista de los Trabajadores

La
candidata presidencial se ha declarado abiertamente a favor del derecho al
aborto –Clarín, 2.10.07-; además, en su tarea legislativa, presentó o
apoyó diversas iniciativas contrarias a la vida y la dignidad humanas. La
revista partidaria apoya abiertamente la legalización del aborto (cfr: "La
Verdad Obrera" nº 253, del 27.9.07).

12) Fernando Solanas – çngel Cadelli : Partido Socialista Auténtico

El
candidato presidencial, en su paso por el Congreso Nacional, presentó o apoyó
diversas iniciativas contrarias a la vida y la dignidad humanas.

13) Luis Ammann – Rogelio Deleonardi : F.R.A.L., Frente Amplio hacia la Unidad
Latinoamericana

Es
una alianza entre el Partido Comunista Argentino y el Partido Humanista; éste
último que responde a las ideas esotéricas de "Silo", representante
de la ideología de la Nueva Era en nuestro país.

III. Conclusiones:

De la lectura de los antecedentes
mencionados, pueden sacarse algunos elementos de juicio valiosos:

a)
Para que haya doble vuelta es necesario que el oficialismo obtenga menos del
40% de los votos afirmativos válidos.

b)
Para que esto sea posible es importante la concurrencia a las urnas y, además,
votar válidamente por alguno de los demás candidatos presidenciales. Lo
contrario beneficia las aspiraciones del oficialismo.

c)
No todos los candidatos presidenciales son objetables por contradecir los
principios no negociables. E incluso entre quienes los contradicen, hay matices
importantes. Es decir que aún siendo absolutamente estrictos, en el estudio de
los antecedentes de los candidatos y sus plataformas electorales, hay alguna
opción moralmente válida para votar en primera vuelta.

Autor

cabezadetortugamacho@gmail.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *