Panorama Católico

La Asamblea Episcopal Esterilizada

A propósito de la inicua ley que legalice la ligadura de trompas y vasectomía, de avanzada gestión en el Congreso Nacional de la Argentina comprobamos que la Asamblea Episcopal ya ha sido esterilizada, a juzgar por la imposiblidad de engendrar ni concebir un texto fundado en argumentación sobrenatural.

A propósito de la inicua ley que legalice la ligadura de trompas y vasectomía, de avanzada gestión en el Congreso Nacional de la Argentina comprobamos que la Asamblea Episcopal ya ha sido esterilizada, a juzgar por la imposiblidad de engendrar ni concebir un texto fundado en argumentación sobrenatural.

Comunicado de Prensa
La Iglesia ante el proyecto de
Ligadura de Trompas y Vasectomía

Al ser de público conocimiento que en la Cámara de Diputados de la Nación tiene avanzado estado parlamentario un proyecto de ley que propone la legalización de la ligadura de trompas y la vasectomía, queremos fijar, con claridad, cuál es el pensamiento de la Iglesia respecto de un tema que causa un daño irreparable, ya que se trata de una verdadera mutilación, altamente irreversible, particularmente para la gente de bajos recursos.

Comentario druídico: Si pretenden fijar con claridad el pensamiento de la Iglesia, quizás convendría repasar la doctrina y hacer un par de minutos de oración ante el Santísimo antes de redactar estas declaraciones que son tenidas, a falta de pruebas en contrario, como la patética e irrisoria respuesta de “LA” Iglesia.

En efecto, estas intervenciones son una mutilación que privan a la persona de las funciones de un órgano sano. Por esto mismo no son terapéuticas (pues no curan una enfermedad, sino que anulan el normal funcionamiento del cuerpo) y su legalización constituye una violación al derecho humano a la integridad corporal cayendo así en una insalvable inconstitucionalidad (Pacto de San José de Costa Rica, art. 5). De convertirse en ley, el referido proyecto podría aplicarse ante la solicitud de cualquier persona, sin necesidad de que medie indicación médica alguna, ni consentimiento del cónyuge, ni autorización judicial.

Comentario druídico: Correcto pero insuficiente. Son argumentaciones de carácter sociológico. Si se condena el método por irreversible, se acepta otro que sea reversible, como la anticoncepción, por ejemplo. La Iglesia habla con la autoridad de la Verdad Revelada y según la Ley de Dios. Las esterilizaciones son inmorales, porque, además de causar daño casi siempre irreversible, lo que es un pecado, van contra el plan de Dios, que quiere al ser humano unido en matrimonio fecundo para perpetuación de la especie y para que nuevas almas alcancen la gloria de la visión beatífica.

En el debate generado por estas iniciativas se dice que este proyecto busca responder a supuestas necesidades de los sectores más carenciados. Sin embargo cuando se analiza esta visión, se advierte que constituye una forma de discriminación hacia los más pobres, dado que la esterilización no soluciona la pobreza, limitándose a impedir nuevos nacimientos. Los problemas económico-sociales requieren soluciones económicas y sociales, no médicas.

Comentario druídico: También es correcto que los más dañados serán los carecientes. Pero esa argumentación es secundaria, tan solo puede acompañar como anexo a las razones centrales. ¿O acaso esterilizar a un rico es menos pecaminoso que esterilizar a un careciente, objetivamente hablando? En ambos caos puede haber malicia por parte de quien se somete al   procedimiento, o engaño. El hecho en sí no es considerado bajo una óptica moral.

Lamentablemente el referido proyecto repite las soluciones del liberalismo salvaje de la década pasada, ya utilizada en otros países de la región, como lo demuestra la dolorosa experiencia internacional, logrando que dentro del marco de planificadas estrategias sanitarias, las personas más pobres se vean forzadas o condicionadas en su libertad a realizarse prácticas que las limiten de por vida y de las que, en los hechos, no podrán arrepentirse.

Comentario druídico: Con qué cara se puede hablar de “métodos del liberalismo salvaje” a aquello que han practicado y practican brutalmente los países socialistas y comunistas. O las respetables socialdemocracias europeas. ¿No querrán quedar bien con Kirchner?

La responsabilidad social del legislador ante esta decisión es muy grande, pues nos encontramos frente a una ley con efectos permanentes y duraderos. Como ciudadanos de esta nación y Pastores del Pueblo de Dios llamamos a cada uno de ellos y a la ciudadanía en general, a buscar soluciones no mutiladoras sino caminos de solidaridad y de promoción humana, que sean instrumentos útiles para trabajar por el bien común y el desarrollo de las personas y las familias, respetando la dignidad e integridad del ser humano.

Buenos Aires, 28 de junio de 2006
Oficina de Prensa
Conferencia Episcopal Argentina

Comentario druídico: La responsabilidad moral del legislador es muy grave. ¿Cuándo llamarán a los legisladores a respetar la ley de Dios, y castigarán con las penas condignas a los que se dicen católicos? ¿Los privarán de los sacramentos? ¿Los excomulgarán? No, se reunirán con ellos en la mesa del diálogo a negociar subsidios y prebendas… Y el pueblo fiel sabe que esto es verdad…

Autor

cabezadetortugamacho@gmail.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *