Panorama Católico

Sobre robos y ladrones: las campanadas de Mons. Escrivá de Balaguer

Soy un sacerdote del Opus Dei desde hace 45 años.
Conviví con San Josemaría, en Roma, bajo el mismo techo, los últimos 4
años de su vida.
Me asombro de ver que ustedes den a publicidad documentos que son propiedad exclusiva del Opus Dei, que aún estan en proceso de
anotación en vistas a la llamada Edicion Principe, que garantizará la ausencia de errores e interpolaciones maliciosas.
Lo que ustedes ofrecen solo puede ser objeto de un robo -de propiedad intelectual-, sin garantías de veracidad. El fin justifica los medios?
! Qué clase de Católicos son ustedes ?
El arbol malo no puede dar frutos buenos !!!!!!!
Mi consejo : entren dentro del Sagrario de su propia conciencia, y si ven que han pecado gravemente contra la justicia (porrobo),…acérquense humildemente al Sacramento de la Confesión….y hagan penitencia.

Pbro.Danilo Eterovic

Comentario Druídico: Esta respuesta recibió el Dr. Félix Dufourq al envío de los textos de las ya lengendarias “campanadas” de José María Escrivá de Balaguer.
Hay dos cuestiones que sorprenden: Que haya textos de un santo canonizado que permanezcan en secreto. Que se consideren tales textos doctrinales “propiedad intelectual” de la congregación que fundó.

Hasta donde sabíamos, los textos de los santos son patrimonio de toda la Iglesia. Es curioso, pero algo parecido ocurre en Schöenstadt con algunas cartas del P. Kentennich.
Artículo Relacionado: Félix Dufourq responde al P. Danilo, del Opus Dei

Soy un sacerdote del Opus Dei desde hace 45 años.
Conviví con San Josemaría, en Roma, bajo el mismo techo, los últimos 4
años de su vida.
Me asombro de ver que ustedes den a publicidad documentos que son propiedad exclusiva del Opus Dei, que aún estan en proceso de
anotación en vistas a la llamada Edicion Principe, que garantizará la ausencia de errores e interpolaciones maliciosas.
Lo que ustedes ofrecen solo puede ser objeto de un robo -de propiedad intelectual-, sin garantías de veracidad. El fin justifica los medios?
! Qué clase de Católicos son ustedes ?
El arbol malo no puede dar frutos buenos !!!!!!!
Mi consejo : entren dentro del Sagrario de su propia conciencia, y si ven que han pecado gravemente contra la justicia (porrobo),…acérquense humildemente al Sacramento de la Confesión….y hagan penitencia.

Pbro.Danilo Eterovic

Comentario Druídico: Esta respuesta recibió el Dr. Félix Dufourq al envío de los textos de las ya lengendarias “campanadas” de José María Escrivá de Balaguer.
Hay dos cuestiones que sorprenden: Que haya textos de un santo canonizado que permanezcan en secreto. Que se consideren tales textos doctrinales “propiedad intelectual” de la congregación que fundó.

Hasta donde sabíamos, los textos de los santos son patrimonio de toda la Iglesia. Es curioso, pero algo parecido ocurre en Schöenstadt con algunas cartas del P. Kentennich.

Autor

cabezadetortugamacho@gmail.com

Comentarios

Anónimo
16/09/2009 a las 12:48 pm

Opus Dei
El Pbro.Eterovic no debiera contrariarse, pues Panorama es amigo de la Buhardilla de Jerónimo, que venera a San Escrivá.

Aclaremos que oscurece.



    Moderador
    16/09/2009 a las 2:00 pm

    Y sin embargo se contraría
    Lo cual es un indicio de que Ud. esta haciendo asociaciones ilícitas. Y lo peor de todo es que lo manifiesta diciendo pavadas, Sr. Cosas Claras que Oscurece.

    P.S. Si va a usar varios pseudónimos, al menos disócielos y no escriba un mensaje detrás del otro. Un consejo para que pueda permanecer indetectable…



      Anónimo
      18/09/2009 a las 12:32 pm

      SR. González
      ¿Ud VENERA a San Escrivá?

      Gracias por su respuesta.



        Moderador
        18/09/2009 a las 1:56 pm

        Realmente
        No es santo de mi devoción…



          Anónimo
          18/09/2009 a las 6:25 pm

          Su comentario es ambiguo…
          Muy querido Marcelo:
          Su frase puede ser interpretada de dos maneras: En sentido estricto usted afirma que entre sus devociones no se encuentra la de San Josemaría. Eso es perfectamente válido. En sentido coloquial, sin embargo, su frase parece indicar algún reparo hacia San Josemaría, lo que ya no resulta tan aceptable… Un Santo es un Santo. Modelo para todos los católicos…
          In Dómino
          Aloysius

          PD: Y Conste que no soy del Opus Dei, pero me rebelan las discusiones sin sentido. Nada en su doctrina, ni en su praxis difiere en nada de lo que ha hecho y enseñado la Iglesia en sus 20 siglos de existencia. Eso no obsta a que puede haber miembros del Opus Dei impresentables… como en todos lados.



          Anónimo
          18/09/2009 a las 9:27 pm

          BIEN EXAGERADO¡
          La casi totalidad de las canonizaciones efectuadas por la máquina de canonizar que fue JPII son nulas. Concretamente porque la sentencia ha sido firmada sin que la causa pase bajo el conocimiento del juzgador, quien delegó una función indelegable. Esto es básico en derecho. Las pasadas mil canonizaciones efectuadas no pudieron materialmente haberse “considerado” por el Papa y de hecho el procedimiento fue cambiado a los efectos de permitir este “chorro” de santos que se produjo. (iguala en número a la totalidad de los canonizados en toda la historia de la Iglesia, Y PROBABLEMENTE SE HIZO PARA TAPAR ESAS VIEJAS MIL DEVICIONES ANTERIORES. No soy bueno, soy malpensado y si puedo muerdo). Dichas canonizaciones son al menos dudosas, y así como no me caben dudas con el Padre Pio (de que era santo, no del procedimiento) no me caben dudas de que Escrivá no lo es. Y para más escándalo, también ponemos en duda desde la Tradición a todas las Confirmaciones recibidas con el nuevo rito y otras yerbas aún peores. “Nous les chiens”, como decía Madirán. Y ahora griten con gusto. Alimentamos a las fieras. DARDO



          Anónimo
          19/09/2009 a las 12:22 am

          Y entre las otras yerbas que
          Y entre las otras yerbas que menciona Dardo, también creemos que los curas y obispos que aceptan – o se limitan a no criticar- a los maricas es porque en el mejor de los casos son un pocos trolitos y en el peor, muy.

          El Carlista.



          Anónimo
          21/09/2009 a las 12:49 pm

          sentencia
          luego de reflexiones agudas y pruebas al canto, mi Padre dice que el que lo parece lo es y hay muchos que no lo parecen y también lo son



          Anónimo
          22/09/2009 a las 10:59 pm

          una pobre opinión
          Padre Danilo, faltó a la prudencia. Pero ya ve como obra el Señor, su imprudencia sirvió para que muchos conocieran que San José María era Ortodoxo y no comulgaba con el progresismo. Solo quisiera Padre hacerle una pregunta: ¿cuando cree Ud. que la Obra terminará de analizar si “Las tres campanadas” son prudentes hacerlas conocer, porque parto de la base que no puede haber allí error teológico. ¿Quizá, padre, la Obra se pronunciará cuando termine éste Pontificado de transición y venga un Papa más joven que garantice que la lucha en contra de los enemigos de la iglesia como decía San Pío X, obtenga la victoria? ,¿ algo así como no jugarse cuando la victoria no está clara?. Si no es así, ¿que pasa con tanta demora?. Padre no proseguiré, se lo diré de una: os falta valor, no tenéis Fe y temeis confesar a Cristo. Una vergüenza para vuestro fundador que pregonaba la Santa Intransigencia. Si así no fuera, publicad de una buena vez tales campanadas y jugaos, que el Padre Dios no los abandonará, y si no escondeos como hasta ahora. ¡Ah!. No me contesteis numerarios, super, y todo el andamiaje de la Obra, sino el padre Fiscal Danilo, y si no que no sea.
          Abel.



          Anónimo
          26/09/2009 a las 10:25 pm

          Y por su casa ¿Cómo andamos?
          Y por su casa ¿Cómo andamos? señor falto de caridad.
          No se debe censurar al homosexual como tampoco al leproso censuró Cristo. Lo malo son las conductas, no la pobre condición humana.



          Anónimo
          27/09/2009 a las 9:21 pm

          Usted pregunta cómo andamos
          Usted pregunta cómo andamos por mi casa?
          Al menos en esto andamos fenómenos: ni un sólo marica en la extensa ramificación que viene desde mis ancestros y termina en mis hijos y sobrinos.
          Luego de su pregunta me invita a “no censurar la homosexualidad como Cristo no censuró al leproso”, lo que no es del todo exacto por 2 motivos:
          1.- la Escritura y la moral católica son claras en relación a esto: nada contra el leproso y más que “algún detalle menor” contra los trolos.
          2.- no sé si trolo se hace o se nace, aunque sospecho que se hace. Pero, si así no fuera, de todos modos, nada tengo contra el que así es pero lo reprime (y en esto sigo a Castellani en ya no sé qué broli). De hecho, cómo prodría yo tener algo contra alguien que no me consta que tiene una mala o repulsiva inclinación si jamás la ha exteriorizado y hasta la ha reprimido con el objeto de evitar el nefando pecado? O se cree que soy Mandraque?

          Esto me hace acordar a un católico preguntón que le dijo una vez a un gomía también católico:

          – Che, que pensás de los judíos?
          – Yo. Que son tan macanudos como cualquiera.
          – Aunque respeten el “sagrado” Talmud?
          – Sí. O acaso no tenemos nosotros nuestros “sagrados” Evangelios?
          – Hey, que no es igual. No sólo son los Evangelios los que tienen la posta, sino que además el Talmud que fue el que terminó con la religión judía convirtiéndola en una ideología económica y racista. Entre muchas otras cosas dice que está muy bien eso de estafar cristianos, en que no hay que producir sino comerciar, que el que trabaja el campo come pasto, en cambio el comerciante lo que se le antoja (el problema de la Argentina!), etc, etc.
          – Vos no tenés caridad. Yo soy buen cristiano y vos no. Cómo vas a decir esas cosas!
          – Pero soy cristiano, no bolú.
          – Te falta caridad, te falta caridad.
          – Será eso?
          – Claro que sí.
          – No sé che, ya no entiendo más nada …

          El Carlista.



          Anónimo
          26/09/2009 a las 10:24 pm

          Cuanta soberbia!! Más papista
          Cuanta soberbia!! Más papista que el papa.
          Este sí, este no; con este santo me quedo yo!!!!



          Anónimo
          21/09/2009 a las 6:50 pm

          Dudas sobre el OD
          Estimado Aloysius, respecto al OD

          1.- ¿Que es un supernumerario? Es algo nuevo o no respecto a los anteriores 2000 AÑOS.

          2.- ¿A pito de qué la dirección espiritual es realizada por seglares?

          3.-¿Cuál es la posición del sacerdote en la obre?

          4.- ¿Cuál es la razón del secretismo en el reclutamiento de nuevos mimbros?

          5.- ¿Cuál es la razón de recibir apoyo económico de judios que NO piensan convertirse?

          6.- ¿Aceptán la democracia liberal?

          7.- ¿Son ecumenistas en el modelo CV-II?

          8.- ¿Se es católico en privado y lo que sea necesario en público? Esto para los políticos especialmente

          9.- ¿Cuál es la razón para que sus intituciones educacionales lleven nombres tan neutros como cumbres y Los Andes y no nombresc católicos?

          Saludos

          Augusto

          PS: El OD es profundamente liberal sólo que “chic” para ellos el deber de estado es el trabajo, no la familia y no la salvación del alma como parte de la responsabildiad del padre de familia….pro ejemplo. Primero mi deber en el trabajo. Lea la revista Hacer Familia y vera los consejos liberalles que en ella se dan



          Anónimo
          26/09/2009 a las 10:17 pm

          Augusto, 1)Un supernumerario
          Augusto, 1)Un supernumerario es un cristiano común, que colabora con la Obra ya sea económicamente, o en obras. Si hay alguna diferencia con los tiempos de Cristo? … Simplemente vea usted como muchos cristianos ayudaban a los doce y luego a las primeras iglesias.
          2)La dirección espiritual la realiza un sacerdote de la Obra.Tal vez usted confunde con la educación en virtudes que es común de parte de los numerarios en diferentes centros o casas siempre orientando a vivirlas en la vida diaria tanto para los supernumerarios, cooperadores o concurrentes comunes. Son simplemente un brazo extendido pero no para dirección espiritual.
          3)La función de un sacerdote es eso …la de un sacerdote, lógico! Dirige espiritualmente a los fieles, celebra los sacramentos, educa, creo que no hace falta que se lo enumere.
          4)De dónde sacó usted que hay “secretismo” en las vocaciones que se despiertan y su entrada a la Obra????
          5)Porqué no? Si un judío dona dinero para mantener Panorama, sería estúpido rechazarlo no? ¿y quien le ha dicho a usted que no se convierten? conozco muchos convertidos en la Obra. Se reza para ello.
          6)Aceptan la democracia pero piensan como Cristo que el Reino empieza en esta tierra pero se concreta en el cielo. O usted todavía espera al mesías político??
          7)No
          8)Se es católico con toda la humanidad, el alma y el espíritu. No se es católico dentro y veremos afuera.
          9)Porqué no? Aunque Cumbres pertenece a un colegio de los Legionarios de Cristo, ¿se confundió?
          Muchos colegios no-católicos llevan nombres de santos, apóstoles etc. Bueno es que algunos católicos lleven los nombres que les plazca. Porqué tanto le molesta?. No lo entiendo.

          No es verdad que primero sea el trabajo. Primero está Dios, la familia, el trabajo, en ello se basa la santificación. El trabajo ordinario no es la empresa, es el obrar de cada día ya sea en la iglesia, la casa o el trabajo.
          Y para cerrar le dejo unas palabras del prelado del Opus Dei: “El fundador del Opus Dei solía decir que para comunicar hacen falta “buenas explicaderas” y “buenas entendederas”. Los fieles de la Prelatura podemos mejorar siempre la capacidad de hablar con claridad. Por otra parte, para entender el Opus Dei basta comprender la naturalidad de la vida cristiana ordinaria y la libertad; porque no llevar distintivos, ni publicar declaraciones conjuntas, ni organizar reuniones masivas, no equivale a ser secretos.”
          Como a usted le fallan las “entendederas”, me despido amablemente ya que es inutil seguir.



          Anónimo
          27/09/2009 a las 6:05 pm

          O:D
          1)
          Colabora si o si, obligatoriamente. Ademas obedece al extremo:
          …debe informar al “portero” donde va , a qué y cuando vuelve..
          Inclusive el “igual” al laico: el Sacerdote.
          Comparar con los primeros cristianos es un insulto. Aquellos no formaban una secta.
          2)
          Algunos de estos sacerdotes aconsejaban a menores proclives a la Santa Misa tradicional ver un siquiatra. Y los “consejeros de virtud” los acosaban para que asi lo hicieran.
          4)
          El beso a la cruz pelada, sin el Cristo, acaso no significa algo. No todos la “besan”. Sin Nuestro Señor en Ella. ¿O no es asi??
          5)
          Convertidos? o meros propiciadores. O socios privilegiados en las estafas comunes habituales en su sub-mundo.Recordar a los rumasas, peiranos y tantos otros conmilitones. Tambien “super-suoer-numerarios”
          ¡Ojo Dn Marcelo. Capaz que le ofrecen algo para probar su reconocida “estupidez”. Ah! Los treinta denarios cuanto pesan en algunos o.d.
          9) Yo tampoco entiendo el que sea sistematico. O casi. ¡Ah! perdon. Conozco uno que lleva el nombre del “unico” santo.
          ¡Cuanto error el mio!

          Ni “explicaderas” ni “entendederas”. Con la Verdad debe alcanzar.
          Sin servilismos ni tapaderas.

          10O %%
          Mas el interes maximo permitido.%%
          Lo entiendo perfectamente: no tiene ud. “secretos” y vive en la “luz” del mas perfecto “MODERNISMO”
          Sin otro “distintivo” que la mas “perfecta” entrega de tantas y tantos “servidores” explotados en vuestras “empresas”. Y de otros.

          Nunca sera inutil seguir esclareciendo. Escarbando la Verdad entre tanta tapadera.

          Ah¡ Conste que veo firmemente que a Ud no le fallan sus entenderas. Todo lo contrario.



          Anónimo
          27/09/2009 a las 7:27 pm

          1) no me haga reir, no todos
          1) no me haga reir, no todos los supernumerarios tienen porteros, tal vez sus esposas o maridos pero eso es cuestión de ellos. ¿no?
          2)Mas risa, la Misa tradicional se celebra siempre y desde siempre para los miembros de la obra.
          4) Jamás vi una cruz “pelada” en una casa de la obra y menos aún que la besuqueen. Siempre está Cristo, siempre.
          5) Respecto a quienes se han convertido, sí con-ver-tido aunque le disguste son fieles defensores de la Fe Católica mucho más que usted o yo.
          9) Su respuesta no vale otra mía, lea el mismo punto en mi escrito anterior.
          No se preocupe ni se enoje, reconozca que no sabe. Los otros puntos, ¿le quedaron claros? Porque si se enoja se confunde y dice incoherencias.
          Para conocer la verdad se necesita que nos la hagan conocer y tener las suficientes “entendederas” para eso mismo, entenderla. Y conste que verdad está con v minúscula, por las dudas no haya entendido.



          Anónimo
          28/09/2009 a las 2:37 pm

          si que me rio
          1
          nume, sIn super. Todos tienen portero. Sepa ud “entender” el error cometido:NUMERARIOS Y SACERDOTES TODOS TIENEN Y DEBEN REPORTAR AL “PORTERO”
          2
          bien que reitero lo espresado de lo cual doy fe. Riase de ud mismo.conmiliton…
          3
          mentiroso. está en casi todos los lugares y personalmente doy fe de ver sus “besos”. Y bien pelada…NO ES CIEGO UD…
          3
          si de la “·nueva fe” MODERNISTA.
          4
          Sus respuestas NO VALEN NADA por engañosas y falsas.SECTARIAS…
          5
          NO ME ENOJO solo doy testimonio de la VERDAD UNICA así con MAYUSCULA.
          NO RECONOZCO OTRA, Y MENOS LAS SUPUESTAS DE UNA HEREJIA.
          POR MAS QUE SE DISFRACE DE “NUEVA TEOLOGIA” . “SANTA DE UN SANTO” A la espera del “subito…” SERAN DOS…
          conste que rechazo el sedevacantismo en todas sus espureas formas. Serán dos junto a su financiado S.S J.P.II SANTO PADRE.

          Le reitero: VEO QUE UD LA TIENE CLARA A LA MENTIRA Y EL ENGAÑO SECTARIO OPUDEISTA.-
          SE LO RECONOZCO.



          Anónimo
          29/09/2009 a las 3:53 pm

          Confundió el término
          Confundió el término supernumerario, eso muestra que usted puede equivocarse. Como en los centros a los cuales asistí lo que usted afirma no ocurre. Ante sus acusaciones por creer que mentía, recurrí a la fuente y esta fue la respuesta:
          “Para empezar te diré que en los Centros de la Obra no hay un portero. Yo, personalmente, simplemente saludo educadamente cuando entro o salgo del Centro.

          En algunos centros puede haber una recepción. Lo lógico es que digas si te vas a la calle, para que te recojan los recados, o por si alguien te busca. Y por supuesto, no hay que decirle a nadie si besas o no una cruz, ya que es una devoción particular y a nadie le importa.

          Mira, cuando llego a un centro de la Obra lo primero que hago es dirigirme al Oratorio a saludar al Señor, que está en el Sagrario. Luego digo que he llegado, por si alguien quiere algo de mí. Y cuando me marcho, igual.” (explicación dada por un numerario que vive en un centro de la Obra, algunos viven en una casa cuando se está formando un Centro que es un lugar más amplio, con capilla, oratorio, salas, dormitorios.)
          Eso es lo que yo he visto, si usted vió algo diferente tal vez alucinó. Siempre al entrar a un Centro se debe primero que nada entrar y saludar a Cristo en el sagrario, se lo invitan a hacerlo desde el primer día, señalando Quien es el importante allí.
          Me parece que sus expresiones y gritos (mayúsculas) indican su empecinamiento y ofuscación. Siento que mezcle, mienta y agreda. Dios lo perdone y le de un poquito, al menos, de paz.
          “Cuando veas una pobre Cruz de palo, sola, sin Crucifijo, no olvides que esa Cruz es tu Cruz;la de cada día, escondida, sin brillo y sin consuelo…, que está esperando el Crucifijo que le falta; y ese Crucifijo has de ser tú. (camino178)



          Anónimo
          29/09/2009 a las 9:55 pm

          equivocarme si..
          “Para empezar te diré que en los Centros de la Obra no hay un portero. Yo, personalmente, simplemente saludo…

          …mentir y armar un largo “cuento” para sostener el Engaño Mayor”
          …eso no.
          Jamas.

          “Cuando veas una pobre Cruz de palo, sola, sin Crucifijo…”

          ESA MISMA…NINGUNA OTRA…AL FIN LA ENCONTRO…
          Tuvo que recurrir a su “maestro de engaño”, pero valió la pena, CASI UNA CONFESION.

          Doy Testimonio de todo lo que dije.
          Puedo y DEBO HACERLO.
          EL QUE MIENTE, MEZCLA Y AGREDE ES UD Y SU O. NO DE DIOS.

          EN PAZ COMPLETA. CON DIOS MISMO COMO TESTIGO Y JUEZ INAPELABLE, POR MIS HIJOS Y POR LA VERDAD PUNTUAL Y VIVIDA.
          Se lo afirmo “bajito” por sus tímpanos “delicados” para la realidad que conoce mejor y niega.
          Para confundir y medrar..

          Por últImo Sr. “marques de peralta” le vuelvo a reconocer su MALICIA indecente y a designio.

          El que quiera ver y oir que lo haga.
          El que no que investigue por las suyas.

          Ruego a la Santísima Virgen y al Sagrado Corazón de Jesús Crucificado tengan en sus altos designios protegernos de tanta inmundicia intelectual y herética.
          La del mundo al que no pertencemos.



          Anónimo
          30/09/2009 a las 1:53 pm

          Lamento que se irrite y que
          Lamento que se irrite y que eso le impida comprender que no son las cosas como usted dice. Ni siquiera interpretó que la cruz vacía es para que usted ocupe su lugar y no tiene sentido que se bese, a menos que su narcisimo lo obligue. Es para que usted se coloque en ella actuando como otro Cristo. Nadie la besa si no quiere, tal como puede hacerlo o no, con una imágen de un Santo o cualquier sacramental.
          Si usted vió a alguien que la besaba, bueno hubiera sido que le preguntase el porqué. No es bueno lanzar al aire piedras con los ojos vendados. Su visión limitada de algo lo ciega ante una realidad que desconoce. Visite varios centros y vea. Lo de los porteros, que no todos tienen no es más que eso, un portero como el de un edificio. Nadie obliga a nadie a tratarlo más allá de las normas sociales de convivencia.
          Da pena ver una persona tan agresiva con lo que desconoce. Defienda con fuerza lo que sí sabe pero no ponga como testigo de una verdad universal ni a Nuestra Señora ni al Sagrado Corazón ya que lo suyo es una parcialidad que ni siquiera sabe si es cierta o el porqué.
          Lamento ver supurar su herida de odio, realmente me da pena. Dios lo perdone.



          Anónimo
          30/09/2009 a las 10:13 pm

          “marques” de peralta
          Ni piedras ni ojos vendados: SOLO FIEL TESTIMONIO ACERCA DE LO REAL.
          Que conocí y viví.

          Dar fe de la realidad, DE LO VISTO: ¿es mentir?
          No.
          Y por eso, nada menos, vuelvo a poner mis afirmaciones a los pies de la Santísima Madre del Dios Vivo y del Sagrado Corazón de Jesús Crucificado.
          Ellos Sabrán si es “universal” .
          Si LA VERDAD. DE LA QUE NO ME APARTE UN APICE.

          No tengo “heridas” ni “odios”.
          Solo Oración para impetrar de lo Alto.

          Para dar fin a tanta mala fe y malicia, humildemente, ruego a Nuestro Señor juzgue en definitiva e inpelable, entre sus engaños y mentiras a sabiendas,(de las cuales ya no me quedan dudas), Y MI TESTIMONIO.
          Que reitero plenamente, en los términos escritos en homenaje a la certeza mas elemental.
          A CONCIENCIA.

          Ruego a N.S. J.C. Dios Todopoderoso en Quien creo no sea su Juez sino su Salvador.
          MAS NO PUEDO HACER POR UD.
          CREAME QUE LO LAMENTO.



          Anónimo
          01/10/2009 a las 12:02 am

          ¿Se da cuenta lo alterado que
          ¿Se da cuenta lo alterado que se pone tratando de explicar lo que no conoce ni sabe?
          No acostumbro a usar el Santo nombre de Dios en vano, veo que usted sí.
          Vaya y vea, no en un sólo lugar, porque de ser así se queda con una parte de la verdad y afirmar que, por lo que usted dice haber visto, todos son iguales eso es una mentira. Si la verdad no es completa, está hemipléjico como el gobierno, sólo ve lo que quiere ver, se queda con lo que le conviene como argumento de ataque y, lamentablemente para usted, se equivoca.
          Es como si se juzgara a la FSSPX por la cara de Radio Cristiandad. Una soberana pavada ya que no es así. Eso pasa cuando uno va con orejeras por el mundo, se pierde la visión lateral. Triste, no?
          Lo lamento por usted y da pena.



          Anónimo
          01/10/2009 a las 8:26 pm

          “marques” de peralta
          No se altere Ud.
          ¿radio cristiandad?
          ¿hemiplejia’
          ¿no veo lo que vi’
          ¿vision lateral’

          Ud. si que no es igual al “resto”.
          ¡Por favor!

          CAMBIO Y FUERA



          Anónimo
          01/10/2009 a las 8:48 pm

          Fe, alegría, optimismo, pero
          Fe, alegría, optimismo, pero no la sandez de cerrar los ojos a la realidad. (Camino)
          Vaya con Dios y por favor no me aturda!



          Anónimo
          18/09/2009 a las 7:44 pm

          Algo hay…
          A don Escrivá no lo quiero, y no voy a rezarle, nunca!

          Cuando era chiquito tenía en mis manos esa “estampita” amarilla, que no se cómo me llegó, y miraba su rostro, y lo miraba aténtamente, y nunca quise rezarle… por algo habrá sido.

          Hoy soy católico tradicional, por gracia de Dios.

          Saludos
          Matías



          Anónimo
          26/09/2009 a las 10:33 pm

          San José María es Santo y
          San José María es Santo y está en los altares, aunque no le guste. Si usted no reza, qué importa!! Él si reza por usted, se lo aseguro. Las estampas cuando llegan a nuestras manos sin que conozcamos el origen es por algo bueno. Está esperando, en momentos futuros de necesidad recurrirá a ella.
          Espere y verá frutos.



          Anónimo
          28/09/2009 a las 2:16 pm

          pues en Buenos Aires no he
          pues en Buenos Aires no he visto su estatua bendecida, y mire que he recorrido Iglesias….. Cova.



          Anónimo
          28/09/2009 a las 8:07 pm

          Vió alguna de Santa Josefina
          Vió alguna de Santa Josefina Bakita? , fueron canonizados el mismo día.



Anónimo
16/09/2009 a las 1:18 pm

privatización
El liberalismo economico que siempre ha sostenido el Opus y la enorme mayoria de sus miembros posiblemente aconseje la privatización de los santos. Ricardo Bustamante



    Anónimo
    16/09/2009 a las 3:06 pm

    No sea burro, amigo!
    Basta ya de repetir lugares comunes que sólo le hacen el juego al maligno. El Opus Dei como institución no tiene ideología política, ni económica. Tiene sólo una doctrina que es la de la Iglesia Católica de siempre (Y que tiene 20 siglos sin variar un ápice). El Opus Dei es una institución eclesial, aprobada por Pío XII, cuyo ámbito de acción son las almas de todas las personas, sin distinción de raza ni clase social. Las cosas por su nombre. Afirmar otra cosa es hablar sin conocer. Y difamar, que es pecado.
    Lo del P. Eterovic tiene mucho sentido. Todas las instituciones de la Iglesia (la de siempre, repito) tienen publicaciones internas cuya publicación sólo corresponde a sus miembros, cuando lo crean oportuno.
    El hecho de que sean escritos de un santo no cambia en nada esa circunstancia.
    Las campanadas de San Josemaría serán publicadas cuando corresponda hacerlo.
    La correspondencia de San Ignacio (las campanadas no son otra cosa que cartas de familia) también fue publicada bastante tiempo después de su muerte, por sus hijos, en una cuidadosa edición, para evitar interpretaciones erróneas.
    ¿Que en la Iglesia hay una crisis profunda? Nadie lo duda, y en el Opus Dei se lo tiene muy en claro. Y su modo de trabajar para salir de esa crisis es rezando, creyendo lo que siempre ha creído la Iglesia, haciendo apostolado y formándose humana, doctrinal y profesionalmente. Visiten un Centro del Opus Dei, y compruébenlo.
    In Domino,
    ALOYSIUS



      Anónimo
      16/09/2009 a las 3:54 pm

      Sin embargo

      Aloysius:

       

      La verdad que no sé cuanto pueden tener de privadas las cartas de un santo, porque como se sabe tienen que ser examinadas por la Santa Sede en el proceso de canonización. “No hay nada secreto que no deba ser revelado. Lo que escuchen en las casas, grítenlo en los tejados”.

       

      Lo que si no me queda duda es que criticar la publicación argumentando “robo” y “derechos de propiedad intelectual” tiene un tufillo económico / comercial innegable.

       

      “Esto es nuestro, no lo compartimos gratis, lo venderemos y que nadie lo toque hasta entonces”.

       

      Si el argumento viniera por el lado de la prudencia, razones de gobierno pastoral, etc… tendría otro color.

       

      Juan.

       



        Anónimo
        16/09/2009 a las 10:57 pm

        propiedad intelectual
        Estimado Juan Martín

        Cuando se habla de “propiedad intelectual” se hace referencia a dos grandes temas:

        a) los derechos de autor

        Estos derechos no prescriben y tampoco se puede reunciar a ellos

        b) los derechos patrimoniales.

        Estos derechos prescriben con el tiempo, ese tiempo varía según el país donde se publicó la obra. Cuando estos derechos prescriben la obra queda en el dominio público, (en casi todos los paises menos en Argentina que quedan para el estado)

        Alguien puede publicar algo gratis pero impedir que tal obra se reproduzca por cualquier medio, reproducir una obra que tiene esas condiciones implica violar la llamada “propiedad intelectual”

        Publicar una obra sin autorización autorización del autor, o de sus derecho habientes tambien implica violar la “propiedad intelectual”

        Creo que el tufillo que Ud. percibe es por costrumbre a asociar la “propiedad intelectual” a la comercializacion de las obras.
        Si le interesa el tema me permito sujerirle que lea sobre las licencias Creative Commons

        En mi humilde opinión el Padre Eterovic exagera cuando dice que hubo “robo”, pudo haber habido distribución de una copia no autorizada, pero no robo (el manifiesta que existe el original) lo que implica una violacion a los derechos patrimoniales por la publicación no autorizada.
        No hay violacion a los derechos de autor porque en ningún lugar se niega la autoria a M.E.de Balaguer, ni hubo plagio.

        Saludos cordiales



          Moderador
          16/09/2009 a las 11:03 pm

          Ni reserva de derechos
          Tampoco, por el hecho mismo de que estos textos se mantienen en secreto, ha habido reserva de derechos.



          Anónimo
          16/09/2009 a las 11:14 pm

          reserva de derechos
          La legislación (hay acuerdo internacional) establece que es el autor quien tiene la potestad de ceder algunos derechos (solo se puede ceder los derechos patrimoniales)

          Si no se especifica nada, rigen las leyes de copyright, son los derechohabientes quienes tienen la potestad de autorizar o no las obras.

          por lo tanto no se puede publicar algo cuyos derechos patrimoniales pertenecen a otra persona sin autorización expresa.



        Anónimo
        21/09/2009 a las 5:44 pm

        Esta página es un claro
        Esta página es un claro ejemplo de porqué no es bueno que sea publicada por cualquiera. Se prestaría al manoseo, podrían cambiar palabras o frases, en TRES palabras. NO ES CONFIABLE.



      Anónimo
      16/09/2009 a las 6:37 pm

      No es verdad…
      No es verdad que en el Opus Dei se tenga claro que hay una crisis profunda; la mayoría de sus miembros (numerarios, supernumerarios y sacerdotes) viven en el limbo y lo he comprobado……yendo a los centros del Opus Dei…

      Gualterio “sin dinero”



        Anónimo
        16/09/2009 a las 8:11 pm

        O miente, o es zonzo, o las dos cosas…
        No sé a qué Centro del Opus Dei habrá ido, pero el hecho de que la crisis y el dolor no quiten la alegría cristiana, y las dificultades evidentes no hagan menguar ni el entusiasmo ni el compromiso por ser apóstoles en el lugar donde cada uno vive su vida no tiene nada que ver con estar en el limbo. Lea la vida de San Francisco Javier y verá que lo que digo es cierto… O me dirá que el Apostol de Oriente vivía en el limbo??? No mienta más. Usted es un resentido.
        In Dómino
        Aloysius (Con celo por la verdad, sin celo amargo)



          Anónimo
          16/09/2009 a las 9:49 pm

          no tengo nada
          no tengo nada contra el opus…tengo amigos dentro; y conozco otros tantos que se dirijen espiritualmente con sacerdotes de la Obra; no soy un resentido, ni se que tiene que ver San Francisco Javier en esto…..

          Sólo le digo que cuando hablás con ellos de la “crisis de la Iglesia” en general, están muy desinformados, y muy faltos de idea de la situación real de la Iglesia Universal, hoy

          Gualterio “sin dinero”



          Anónimo
          21/09/2009 a las 5:41 pm

          Por favor explicite los
          Por favor explicite los problemas de la iglesia hoy.
          Gracias y por favor, no confunda dijo que había ido a un Centro y de allí su opinión. Ahora parece que lo que dice es una opinión formada por opiniones de terceros. ¡Basta!!!! Me vuelve loco con tanto enredo.



          Anónimo
          22/09/2009 a las 3:38 pm

          Aloysius querido…
          Soy resentido y en la Iglesia no hay ningún problema…
          me voy a toamr unos mates….
          salud…

          Gualterio “sin dinero”



        Anónimo
        21/09/2009 a las 5:36 pm

        Gualterio, se ve que su
        Gualterio, se ve que su problema es el dinero. Pídale a San José María que interceda por usted. No lo va a defraudar.
        Y no se olvide que para ir a un Centro de la Obra primero está la disposición porque si va, como veo, con ánimo de crítica, entonces lo volaron por eso y no por no tener dinero, yo tampoco tengo y nunca nadie me segregó, al contrario me llamaban y buscaban pero no era mi vocación.
        Gualterio, no sea resentido, si en usted hubieran visto a alguien de piedad y conocimiento, estaría disfrutando del Centro y con un excelente director espiritual.
        Lamento su forma de pensar.



          Anónimo
          22/09/2009 a las 3:43 pm

          si, si …definitivamente
          Mi problema es el DINERO…
          nadie me voló de ningún centro de la obra.
          En mi seguramente vieron un pecador…
          soy un resentido… y mi forma de pensar…es existo…luego pienso…

          Gualterio “sin dinero”



      Anónimo
      16/09/2009 a las 7:42 pm

      20 siglos sin variar un ápice
      no será ud. un poco burro? En dónde estudió Historia de la Iglesia?



      Anónimo
      21/09/2009 a las 5:28 pm

      Es pura verdad y lo más
      Es pura verdad y lo más centrado y correcto que he leído. Gracias Aloysius. Esto hace falta para engrandecer la Iglesia, buscar unir, y comprender que no todos tienen el mismo carisma y que todos tienen derecho a tener privacidad en sus movimientos en comunión con toda la Iglesia de Cristo cuya cabeza en esta tierra es el Santo Padre Benedicto XVI.



    Anónimo
    21/09/2009 a las 5:22 pm

    Eso sí es una buena estupidez
    Eso sí es una buena estupidez propia de alguien que odia y se golpea el pecho pidiendo perdón por mi culpa,mi culpa,mi grandísima culpa. Y luego a insultar, siga el baile!! Lo que sale de su boca no es acaso lo que lo condenará?? Veo que estuve acertado con lo de los sepulcros blanqueados. Le toca amigo Bustamante, asiduo radio cristiandad, si mi memoria no falla.



Anónimo
16/09/2009 a las 6:16 pm

El Padre Kentennich no es
El Padre Kentennich no es santo, que quede claro y usted Marcelo que ha critícado y señalado su desagrado por este movimiento debería saberlo. Es posible que se encuentren documentos de San José María sin publicar, cosa que no incumbe a ustedes. Ha ocurrido con otros santos, ¿qué les extraña? Acaso ustedes no serían celosos guardianes de algun documento del desobediente Lefebvre aunque este fuese santo, cosa que jamás será logicamente.



    Moderador
    16/09/2009 a las 8:01 pm

    Estimado, el problema de las carta del P. Kentennich

    es que se esconden, y se les muestran solo a algunos. Esto tiene una tufillo de “iniciación”.

    No se trata de documentación administrativa, de casos personales, de cuestiones que pueden ameritar cierta reserva -salvo en un proceso canónico donde todo debe salir a la luz-. Se trata de escritos doctrinales.

    Yo no he señalado desagrado por Schoenstadt. Me preocupa la tendencia a cerrarse sobre sí mismo, como es común a los “nuevos movimientos religiosos”. Cierto espíritu o tentación “sectarios”. Dicho esto no como agravio sino como descripción psicológica de espíritu dominante.

    Esto es algo que yo me he hecho un deber de combatir en donde lo vea. Comenzando por el tradicionalismo.

    Tal vez esta explicación le aclare mi posición.

    Cordialmente.



      Anónimo
      17/09/2009 a las 3:24 pm

      Hay documentos del Padre
      Hay documentos del Padre Kentennich que aún no fueron traducidos por lo tanto usted no puede saber de que tratan. agunos tampoco fueron leídos aún, es una labor diaria que llevan a cabo en alemania. Uno de los sacerdotes que lo hace es un amigo personal. No soy desconocedor en esto.
      Respecto a sus expresiones sobre Schöenstatt creo que debería revisar PCI, allí las encontrará.
      Le ruego que quede claro que los Padres de Schöenstatt son impecables en doctrina, liturgia y cuestiones de Fe. Hay otros sacerdotes diocesanos que simpatizan con la devoción Mariana que los caracteriza y allí sí, se encuentra de todo como en botica y eso es algo que creo se debe controlar más.
      Hay bibliotecas que aún esperan ser leídas y traducidas.



        Moderador
        17/09/2009 a las 4:22 pm

        Estimado, el problema de las cartas del P. Kentennich

        no es que no hayan sido traducidas. Lo han sido. Se le dan a leer solo a algunos, después de que han llegado a un cierto grado de compromiso con el movimiento.

        La Iglesia nunca tuvo doctrinas secretas. Lo que se limitaba en los primeros tiempos era la participación de los catecúmenos en la parte sacrificial de la misa. Y eso solo hasta que se bautizaban. Tenga en cuenta que estamos hablando de infieles o paganos y no de miembros plenos de la Iglesia como son todos los bautizados.



          Anónimo
          17/09/2009 a las 9:26 pm

          Repito,se encontraron
          Repito,se encontraron escritos que aún no fueron estudiados ni traducidos.
          Lo están haciendo.
          Respecto a que se las dan a algunos a leer las cartas, no creo que sea malo, es su padre fundador y nadie tiene porqué meter sus narices donde no lo llaman. No se puede dar un bife a un bebé, ya tendrá edad y madurez para digerirlo.
          Respete y será respetado.
          Las mujeres asisten con velo a las Misas de la FSSPX. ¿porqué? Si mi hija quiere participar vestida con un pantalón y sin velo ¿la dejarían? Acaso usted comparte todo lo que dice el catecismo de Píox, ¿no cree que por estar fuera de tiempo hace más mal que bien?
          Dejemos de criticar al vecino y cuidemos nuestro terreno que pertenece a la ciudad de Dios.



          Moderador
          17/09/2009 a las 10:28 pm

          Respecto a lo primero

          es otro tema.

          Respecto a las cartas, bueno Ud. admite que la práctica existe. No todos pueden leerlas… por una cuestión de madurez… Humm. Solo lo he visto entre neocatecumenales, opusistas y miembros de Scönstadt. ¿Sabe alguien de algún otro “movimiento” (uso comillas por esto de los “nuevos movimientos”, aunque el Papa hoy exhortó a no confundir el sacerdocio y el laicado, cosa que no suele ser muy frecuente en estos movimientos).

          Respecto a lo tercero, no lo entiendo, sinceramente. Las mujeres asisten generalmente con velo a las misas tradicionales. Si alguna mujer asiste sin velo y en pantalones de un modo regular se le pide que adopte las costumbres litúrgicas del rito.

          Naturalmente comparto lo que dice el catecismo de San Pío X, caso contrario incurriría en herejía. No lo “comparto”  sino que lo acepto como enseñanza de la Iglesia. ¿Como podría el catecismo estar fuera de tiempo? ¿Se refiere Ud. a que el estilo es algo anticuado…? No entiendo. Creo que intenta decir algo que no ha acertado expresar.

          Sobre respetar a los fieles, créame, aprecio la piedad mariana de los miembros de Schönstadt, su deseo de una liturgia más seria… en fin. Son un movimiento conservador, es decir, que aceptan las consecuencias del Concilio bajo formas mitigadas. Aprecio la buena intención, pero no veo que comprendan los problemas profundos de la Iglesia en la actualidad, y tampoco, naturalmente, que militen para erradicar los errores doctrinales o litúrgicos.

          Dios valorará lo que está en el corazón de cada uno, lo que vio y lo que hizo. Simplemente le digo que si hay secretos a los que se accede después de cierto tiempo y pruebas de fidelidad, eso no es práctica católica.

          Se lo digo con respeto y buena disposición.

          Cordialmente.



          Anónimo
          18/09/2009 a las 3:43 pm

          También Verbo
          También Verbo Encarnado,Carismáticos, Cursillistas, Lefebvristas, que en realidad son sectarios, no un movimiento ni prelatura ni nada en realidad etc. etc. Todos tienen sus cosas privadas y está bien mientras eso no los haga una secta infranqueable. Los lefebvristas flotan en una nebulosa de incomprensión por fuera y por dentro del grupo. Pelean entre ustedes y hasta creo que no creen lo que dicen creer.
          He leído a personas que se autodenominan tradicionalistas que escupen odio, que insultan y rechazan sin ningún problema. Que antes de tocar un judío se cortarían las manos, que esgrimen una verdad que no lo es tal ya que los frutos no son buenos. Discuten si hubo o no camaras de gas, he leído y si no las hubo que? acaso no hubieron muertos por hambre como Maximiliano Kolbe? Campos de concentración e infinidad de muertos? Así como en el Opus siento un tufillo a dinero,en ustedes lo siento de odio,poca devoción y caridad, es solo una sensación. Mucho oropel por fuera y podredumbre por dentro. Creo que el Señor los llamó sepulcros blanqueados, verdad? Fariseos, eso me parecen al verlos recorrer las calles con un mínimo de seguidores golpeándose el pecho. Miren más a su alrededor, hay muchos que necesitan de las manos que no se cierran en oración sino en un puño como lo leí en otras páginas.
          Es una pena. Y todavía tienen el tupé de criticar a movimientos como Schöenstatt, por favor La viga!,la viga!!!



          Anónimo
          18/09/2009 a las 4:44 pm

          Aplicar un principio

          Sr comentarista:

          Veo que se enojó. Nos pasa siempre cuando nos tocan algo querido.

          No obstante (notwithstanding), pasado el enojo, piense no “quien” se lo dice sino “que” le dice.

          Si no, hace eso de matar al mensajero.

          Saludos respetuosos.

          Juan Martín.

           



          Anónimo
          18/09/2009 a las 5:11 pm

          Mirá…
          Flaco, parece que tenés buena intención. Te recomiendo que profundices un poquito más. Se nota que no conocés mucha gente tradicionalista.
          Te cuento que los primeros del opus eran tradicionalistas, pero se fue creando un cierto ambiente más afín al liberalismo que a la tradición.
          Cuando decimos “tradicionalista” queremos decir “lo de siempre”, con especial esmero en no cambiar ni una coma, porque lo recibido viene de hace 2000 años.
          Los jóvenes de hoy en el opus viven en la luna de valencia. No saben ni qué es el progresismo. Son carne de cañon para el liberalismo más grotesco. Y no hablo de liberalismo económico: eso vaya y pase. Me refiero al liberalismo moral disfrazado de una ética represiva cargada de voluntarismo kantiano.
          Lo de los judíos que mencionás delata tu ingenuidad política y tu profunda visión ahistórica de la vida.
          Ningún católico debe odiar a los judíos, sino que debemos rezar por SU CONVERSIÓN. No ser amiguitos, rezar por su conversión, porque NECESITAN convertirse.

          Tito



          Anónimo
          21/09/2009 a las 5:16 pm

          Se nota ya desde el comienzo
          Se nota ya desde el comienzo de tu “aporte” que la lata te quedó lejos.
          Se muy bien lo que es el Opus Dei y me merece el mayor de los respetos. He tenido durante años un director espiritual de la Obra sin ser yo miembro de ella, lo que habla de su caracter no sectario. Creo que muchos jóvenes de la Obra como los llamas te darían vuelta como panqueque en el aire. Quien dice que pertenece a la Obra es porque en realidad no es más que un participante de algúnos eventos o retiros donde puede ir quien quiera y no vengan con que son caros porque no lo son. Te encuentro algo desubicado. Si alguien te vendió el verso, lo siento los de la Obra “se notan”, no lo andan publicando a los cuatro vientos.
          Lo de los judíos lo he leído de páginas tradicionalistas y no me cuentes cuentitos porque de historia conozco algo (¿para qué ser vanidoso?). Si ningún católico debe odiar a los judíos, entonces no odien y ámenlos y recen por ellos. Me imagino alguno de ustedes y no puedo más que sonreír. ¿De dónde sacaste que amar significa ser “amiguito” como sobradoramente opinas?. No te confundas porque no estarás en Valencia,pero en la luna sí, se te nota la falta de oxígeno.



          Anónimo
          22/09/2009 a las 2:24 pm

          Estimado…
          Primero, le cuento que ni se imagina lo que conozco la obra. Seguro más que usted.
          Segundo, sobre lo del panqueque al aire, no sé a que se refiere.
          Tercero, sobre los judíos, desaznese, por favor:
          http://iotaunum.wordpress.com/2009/04/29/la-postura-catolica-hacia-los-judios/

          Tito



          Anónimo
          21/09/2009 a las 12:27 am

          “También Verbo”
          Suelo leer los comentarios y los debates que se producen en Panorama Católico. Uno aprende muchas cosas. Venía leyendo la discusión sobre las campanadas de San José María y se derivó el tema al movimiento de Schoenstatt y su práctica de dar a leer aquellos que llegan a cierto nivel, lecturas secretas. Coincido que es una práctica típica de secta. Esto no quiere decir que el mencionado movimiento lo sea. La propuesta es tratar de dejarla de lado para mejorar. Y no me parece mal decirlo si se hace con respeto.
          Después sale usted con los “tapones de punta” y habla de odio de los lefebvistas y se manda una serie de calificativos que incluyen a TODOS los tradicionalistas.Me deja perpleja. Usted señor es el que tiene que fijarse en la viga de SU ojo antes de que se quede ciego. El que destila odio es usted amigo mío.
          Todos sabemos que hay personas mejores y peores, más virtuosas y más defectuosas, y para mejorar tenemos que trabajar todos los días con las gracias que nos ofrece Nuestro Señor a través de su querida Iglesia.
          Ahora bien, el estudio de la doctrina y la crítica, como también el debate si se hace con caridad y altura, y pensando en un bien mayor es algo de lo cual se puede sacar frutos.
          Están demás, entonces, sus generalizaciones y odios destilantes.



          Anónimo
          21/09/2009 a las 4:47 pm

          Respondo de la misma manera
          Respondo de la misma manera con la cual veo atacar.
          Aprenda lo que es una secta y verá que nada se parece menos a una secta que el movimiento de Schöenstatt y por favor escríbanlo bien.
          No hay odio en mis palabras,sólo enojo por tanta ignorancia. Toman un movimiento y se ponen de acuerdo para darle con todo su encono y lo peor es que no lo conocen pero van alimentándose mutuamente en el ataque. No critico a los cursillistas porque no los conozco pero les he preguntado que se hace en los retiros yme contestaron que es secreto, sólo para los “de colores”. Así es con todo ¿Acaso no ha sentido hablar de los retiros cerrados? No los que no salen, sino cerrados a un grupo determinado. Averigüe quienes los hacen. Así como van, están destruyendo,desuniendo la Iglesia que no es de ustedes, señores opinólogos, sino de Cristo y merece mas respeto. Se que la viga los incomoda pero es fácil sacársela, no se demoren, le aclaro que yo me la saqué hace ya muchos años, lo que usted ve es la paja, ya verá claro.



          Moderador
          21/09/2009 a las 9:30 pm

          Así que los cursillistas…
          también secretean…



          Anónimo
          21/09/2009 a las 4:56 pm

          No admito que la práctica
          No admito que la práctica existe, simplemente que si existiera la encuentro razonable, de la misma manera que si se encuentran cartas de Lefebvre sean sus seguidores quienes primero las conozcan o de San José María y sean los de la Obra, sus hijos espirituales, los primeros en disfrutar de ellas, por supuesto después de los superiores, autoridades y por supuesto el Santo Padre.
          Porqué en lugar de tanta cháchara no nos cuenta puntualmente los problemas de la Iglesia hoy y se debate sin ofender Santos, Beatos y demás? No lo encuentra más edificante?



          Moderador
          21/09/2009 a las 9:32 pm

          El secretismo en la Iglesia
          es uno de los problemas. Dicho sin ofender.



    Anónimo
    19/09/2009 a las 5:06 pm

    simpatico
    Muy gracioso lo de canonizar y descanonizar.. usted no es el Papa querido amigo.. y esto no es una competencia por tener un santo.. Los santos estan puestos para ejemplo de la iglesia católica, de todos los cristianos y no, para gloria de una congregacion u otra.. si se critica la canonizacion de Escrivá, es porque se duda de ella, porque hay razones para dudar, no porque sea del Opus y nosotros no



      Anónimo
      21/09/2009 a las 2:24 pm

      Canonización de Escrivá
      Cuando el Santo Padre Canoniza a un hombre, entra en juego su infalibilidad. No así en la Beatificación. San Josemaría fue reconocido santo a nivel pontificio, por tanto lo es.
      El lefebvrismo es un movimiento cismático (separado en parte de la fe y obediencia de la Iglesia Católica Apostólica Romana) que al creerse más infalible que el Papa, duda de la infalibilidad del Papa (aunque también me parece admisible pensar que haya muchos que estén de buena fe, engañados).

      Bruno



      Anónimo
      21/09/2009 a las 4:29 pm

      No dude amigo, es un
      No dude amigo, es un verdadero Santo. Pida su intercesión ante Nuetro Señor. Sembrar dudas no lleva a buena cosecha. Está dañando a la Iglesia entera.



Anónimo
16/09/2009 a las 6:22 pm

¿Que es Schöenstad?
¿Y que contienen esas cartas secretas del P. Kentennich y Schöenstadt?

¿Es esa organización ortodoxa? En España casi no tienen actividad pero creo que en Chile mucha. ¿Alguien nos puede contar?



Anónimo
16/09/2009 a las 8:34 pm

El Pbro. Eterovic no dice cosas falsas pero…
Estimado Marcelo:

En mi opinión, los escritos de una persona canonizada forman parte del patrimonio común de la Iglesia. La prudencia pastoral regulará las circunstancias de su publicación.

El Pbro. Eterovic no dice cosas falsas. Pero su argumentación se desvía hacia una moralina poco relevante. Conviene, además, recordarle que hay que presumir la buena fe de los hermanos en la fe antes que acusarlos de un pecado formal, que la corrección fraterna no se realiza de modo amargo e intemperante… y muchas cosas más que don Danilo sabe, aunque esté cabreado.

Las “campanadas” de Josemaría Escrivá fueron tres cartas, de contenido bastante fuerte, sobre la crisis de la Iglesia en el post-concilio. Las tres se editaron privadamente, para uso interno de los miembros del Opus Dei. Lo que se ha publicado es una copia de dos de esas cartas. Queda una, que es la más fuerte. Esa no se ha publicado hasta ahora, y está guardada “bajo siete cerrojos”…

Es cierto que la edición privada de las campanadas no da garantías de total autenticidad. Pero el texto publicado es verosímil, concuerda con lo que muchos pudimos leer oportunamente y con las alusiones parciales que hace Vázquez de Prada.

En realidad, a la gente del Opus Dei le irrita que los difusores del texto completo de las dos “campanadas” sean ex miembros de la Obra, que tienen una posición de crítica fuerte hacia la institución, y su fundador, y llevan adelante una página web muy visitada, sobre la que no pueden ejercer ninguna coacción. Les molesta que se muestre una faceta de la personalidad de Escrivá –integrismo, tradicionalismo, coincidencias con Mons. Lefevbre, etc.- que está bastante diluida en las biografías oficiales y oficiosas. Y les preocupa que la divulgación de las cartas contribuya que el Opus Dei tenga la imagen institucional de un movimiento asociativo cercano al tradicionalismo. En definitiva, priman las razones de “política eclesiástica”: los últimos prelados han querido marcar una identidad institucional no tradicionalista y mostrar un grupo más potable para los obispos de línea media.

En Xto.,

P.

PD: la Buhardilla no es del Opus Dei. Doy fe.



Anónimo
17/09/2009 a las 1:45 am

Pero no, hombre!
Don Danilo, disculpe, valoro mucho su celo apostólico, y sé que es un gran padre…Pero en esta hace agua: Si hay algo que NO INTERESA es quedarse con los derechos de autor de esas campanadas! Queremos que se SEPA BIEN QUIEN FUE SU AUTOR!! Sí, en letra bien grande: ESAS CARTAS SON OBRA DE SAN JOSEMARÍA!

El facho nacionalista lefebvrista



    Anónimo
    21/09/2009 a las 4:25 pm

    San José María un Santo con
    San José María un Santo con mayúsculas. Don Facho, ¿Porqué no solucionan sus problemas y se dejan de jorobar a la gente? Ustedes ya tienen basatantes, para empezar, háganse creíbles.



      Anónimo
      21/09/2009 a las 11:11 pm

      Disculpe…
      …Qué problema tengo? Ser facho?
      Fijese el nivel de paranoia que tiene ud., el nivel de lavado de cerebro, que ante un comentario a favor de San Josemaría, ud. lo toma como un insulto.
      Claro, no se da cuenta que estamos en contra de los que distorsionan el mensaje original del Santo.
      Resumiendo: La Iglesia necesita más San Josemaría y menos IAE!!!

      El Facho



Anónimo
17/09/2009 a las 3:31 am

Haya paz!
Estimado Padre Danilo,
No soy del Opus Dei, pero me he confesado con sacerdotes de la Obra, he pasado horas de mi vida en el CUDES estudiando y me he cruzado con Ud. varias veces en la U. Austral.
No hay ninguna animosidad por parte de nadie de ventilar cosas secretas del Opus Dei. Las campanadas de vuestro fundador son verdades, que duelen, pero verdades. No sólo no es malo darlas a conocer sino súmamente útil.
Y si quiere saber uno de los motivos por los que no soy del OD es precisamente porque siempre me pareció que estaban más dispuestos a defender a la Obra que a Cristo y a la Religión. Y le puedo contar MILES de anécdotas. Lo concreto es que ante obras o exhibiciones blasfemas, nunca saltaron como leche hervida a defender la honra de Nuestro Señor o de Nuestra Señora como sí lo hacen cuando alguien ataca al OD… o cuando alguien publica cartas de San Josemaría sin permiso.
Padre Danilo, usted ni se imagina quien soy y la enorme estima que le tengo, pero ud al enojarse así por esto y no hacerlo con mayor bravura frente a los torrentes de destrucción anti católica y anti natural que brotan todos los días desde el gobierno y desde el seno de la misma Iglesia, le hace un flaco favor a la Obra.
Le aseguro que no soy ni me parece nada bien lo que hace la gente de esa cierta página web (a la que no quiero darle publicidad nombrándola) que son un atajo de resentidos ex-Opus cuya finalidad es atacar una Prelatura de la Iglesia Católica. Le digo que conozco a los padres Brunoli, Velasco S., Klapembach, y varios otros del OD, todos ortodoxos, buenísimos confesores y de liturgia muy cuidada.
No nos ataquemos entre nosotros, que reine entre nosotros la paz de Cristo y luchemos por su reino.
Don Pelayo



Anónimo
17/09/2009 a las 11:23 pm

¿Tercera campanada?
Encontré esto en la web: ¿será verdad esta tercera campanada?

http://www.opuslibros.org/libros/Carta14_II_1974/Carta14_II_1974.htm

Un abrazo

PJ



    Moderador
    18/09/2009 a las 12:07 am

    Sí, es la auténtica
    No la publiqué por las protestas del Opus, pero está en varios lados.



    Anónimo
    18/09/2009 a las 9:32 pm

    Un comentario para enriquecer el debate…
    Esta tarde he leído en un periódico digital que el actor británico Charlie Cox que será el actor que dará vida a la película “viaje interior” basada en la vida de San Josemaría Escrivá, ha dicho que al estudiar el papel de este santo y su relación en el rodaje, ha cambiado su vida en relación con la Iglesia católica y con Dios, en palabras suyas dice: “he cambiado como católico”.



Anónimo
18/09/2009 a las 9:29 pm

Para enriquecer un poco más el debate…
Esclavos del relativismo

Los jóvenes de hoy, como los de las generaciones precedentes, son capaces de ser generosos y comprometidos con causas que los movilicen, pero la educación moral de la persona ha ocupado, hasta ahora, un segundo lugar en las prioridades del conjunto de nuestra sociedad.

Los padres en primer lugar, seguidos de profesores e instituciones educativas estamos dejando mucho que desear en cuánto al modelo a imitar. Unos de los problemas más acuciantes que tiene la juventud de hoy son los programas de televisión, cuando no son series violentas, son insolentes, eróticas o los turnos de culebrones de chorizos u holgazanes que intentan ganar dinero a base de difamar, criticar y calumniar al personaje que se tercie. Y no digo nada, con el comportamiento que muchos de nuestros políticos utilizan con el insulto y las descalificaciones continúas al adversario.

Las virtudes humanas han ido poco a poco desvalorizándose. La fidelidad, el ser sinceros, el orgullo de mantener los principios por encima de las circunstancias y la conveniencia, eso ya no se lleva, no está de moda.

Esta tarde he leído en un periódico digital que el actor británico Charlie Cox que será el actor que dará vida a la película “viaje interior” basada en la vida de San Josemaría Escrivá, ha dicho que al estudiar el papel de este santo y su relación en el rodaje, ha cambiado su vida en relación con la Iglesia católica y con Dios, en palabras suyas dice: “he cambiado como católico”.

Hay un refrán que dice ¿Adonde va Vicente?, ¡adonde va la gente! Esto es lo que ocurre con nuestros jóvenes, hacen lo que ven y lo que les presentamos. ¿Ellos, son culpables en gran parte de sus comportamientos? No. Es esta ciudad consumista y relativista, la que está llevando al fango a nuestros hijos. Ha llegado la hora de buscarles el norte que los guíe en un camino que los saque del hastío, aburrimiento y desgana, que sienten de este mundo.



Anónimo
18/09/2009 a las 11:39 pm

Más rápido que la gran siete

Sí, JP II (nada que ver ni confundir con la JP Justicialista eh…), lo hizo santo -o canonizó- en un santiamén…

Lo que si está requete bueno son los retiros (ya lo comenté antes, creo). Una paquetería, baños a todo lujete, comidas pipí cucú, camas que dan gusto usarlas hasta que le salgan várices a las patas. En fin, todo lindo che.

Un francute (+), muy amigo mío, le decía “el polaco quilombero”. Y quien estuvo en la Santa Sede durante su papado, había Opus por todas partes, hasta en la Guardia Suiza se llenó de meganumerarios…

Saluttis,

Falcionelli



    Anónimo
    21/09/2009 a las 10:07 pm

    Otra vez el Facho
    Ordenen los comentarios¡ cada uno se pone al principio y no sé a quien estan insultando. Dije una barbaridad y resulta que para abajo sólo estan de acuerdo, y los de arriba no sé si es para mi o no ¡necesito que me odien!¡estoy harto del meloso ambiente del hogar¡. Para colmo sale Falcionelli de nuevo con la guevada (agreguen dos puntitos en la u, esto es mendocino puro) de los retiros cuando sabemos que jamás lo invitaron a uno. Ese personaje llega a entrar a una casa del Opus y seguro se desmaya una numeraria creyendo que entró un sátrapa violador con intenciones de robar las trusas que publicita la revista Telva. ¡le han visto la ropa! un elegante supernumerario vomitaria sobre su traje italiano de sólo verle las camisas! No digo nada de la nausea que provocaría el ver su billetera¡ Los únicos que podemos soportarlo e invitarlo a un retiro, con el riesgo de ver todo el vino sorbido bajo ese bigote del infierno, somos los cismáticos. Es como El Carlista y su pretensión de ir a las misas de la línea media. Me hacen acordar a ese chiste mendocino en el que un criollito decía que comiendo un asado con los amigos habian visto un ovni..”¡no seas gueon mentiroso… qué vas a comer asado¡ DARDO



      Anónimo
      22/09/2009 a las 12:11 pm

      Del facho Falcionelli se han
      Del facho Falcionelli se han dicho muchas cosas ciertas y otras que no pasan de injurias.

      Está entre las verdaderas esa que le quita toda posibilidad de ingreso a un retiro del Opus.

      Falcionelli es un pura sangre, como esos gauchos del lugoniano relato de los que se decía que “no tenían el cuero para negocio”.

      Es de la raza de aquellos que se dejaban caer a los lomos del potro indomable, desde el cabezal de la tranquera, y sin bridas ni montura aguantaban firmes, cuadras y cuadras, los corcovos tremendos, excitándolos todavía con la espuela pasada de intento por paletas y verijas, y coronando sus proezas con certero rebencazo en la nuca, para salir de pie, triunfantes, a media vera del tumbado animal.

      Puedo dar fe que a la salida de la misa, no hace mucho, un sacerdote le preguntó qué significaban las calaveras que lucía su camisa –el cura no vio que también las luce en calzado y pantalones-. A lo que respondió el matrero: “así llevo la cuenta de los que he pasado a mejor vida, de cuántos me he cargado”.

      Otro día quizá él quiera explicarnos el significado del otro atuendo. De la remera, la verde, la de la calavera que le ocupa panza y pecho, casi hasta el pescuezo.

      Lo de los bigotes se lo perdonamos. Eso no tiene explicación y preferimos evitarle el trance de entrar en una retórica que no convence.

      Lo que sí es seguro, es que así empilchado a una casa del Opus no entra.

      Entre lo malo pero cierto está su condición de “acuerdista”. Recuerdo que al yo manifestar mi desconocimiento sobre el Pineral, me lanzó un “ñaa, ñaaa, el nene no sabe lo que es el Pineral”, mientras exhibía la jeta intimidatoria.

      Por el otro asunto, qué quieren que les diga … como tiene dicho el cuñado del facho y amigo mío, “yo no soy línea media, soy tres cuartos”.

      El Carlista.



      Anónimo
      22/09/2009 a las 2:31 pm

      Envidioso y cismaticón

      El personaje Dardo tiene envidia de mis pilchas, tanto por no poder usarlas -porque son exclusivas- y porque su talle es algo contrafato.

      Debería conocer su teclado para escribir güevadas, con los dos puntitos arriba.

      Y todo por ser cismáticoide; que el mismo se manda en cafúa. Leer más pulsando ACÁ.

      Ñá, ñá…

      Falcionelli



Anónimo
19/09/2009 a las 10:14 pm

Sobre las “Campanadas y Ladrones”
Para mi es una novedad lo que ventila el Pulcro y farisaico Pbro. Danilo Eterovic, digo pulcro porque todos ellos viven un mundo falso en el que en todo detalle o actitud “dicen” que es Jesús quien les hizo ese llamado, son llamados en todo y hasta porque levante una basura que se veia fea; esos es una actitud farisaica, como la del Fariseo que decia que el ayunava tres veces a la semana y da limosna. Son cuentos tan reales que solo ellos se los creen, aparte la actitud prepotente de los que tienen escritorio, que dice uno ¿Y la humildad, caridad y paciencia que dicen tener? Escucha una competencia dentro de sus casas, como para ver quien es el que saca la historia mas exagerada y todos vean que Jesús esta con él o ella. Es la misma costumbre del Pbro. Danilo que utiliza mañosamente muy al estilo de ellos, aventando la pedrada para ver quien cae; al inducir eso de “Meterse en el Sagrario de su propia conciencia” valdria la pena que ante su dicho, él se pusiera en el espejo y en efecto viera su propia conciencia. Ciertamente, cuando se canoniza un Santo, todo lo que escribio, predico, cosas y demás pasan al cargo de Nuestra Santa Madre Iglesia, o lo deja en deposito a quienes tienen calidad moral para su ciudado, mas para el opus dei es como son ellos en sus cosas, esconder, claro si lo hacen es porque hay cosas que provocarian escandalo y contradicción ; ¿Esconderlo? Seria acaso un error el que vivio josé maria escriva de balaguer.



Anónimo
20/09/2009 a las 11:40 am

LaS tres campanadas
El 5 de enero del 2007 mandé por mail, a la oficina de información del Opus en España, uno de los textos de las Las “tres campanadas” de Escrivá de Balaguer más precisamente el texto de la Carta del 28 de marzo de 1973. El encargado de contestar ese mail lo hizo muy amablemente y confirmando que la Carta era de su fundador textualmente me escribió “Efectivamente, el texto de la carta es correcto”, en ningún mometo me preguntó si era de la obra o que no la difundiera ni nada de eso, asi que creo que la forma de actuar del P. Eterovic es desmesurada y algo debe haber que le molesta demasiado que se publiquen, tal vez (me puedo equivocar obvio) este sacerdote no simpatice mucho con la tradición.
El “vivir bajo el mismo techo” no es garantía de nada.
In Domino
Bruno Vendredi



Anónimo
21/09/2009 a las 8:10 pm

opus danilo
El curita del opus deberia tomarse una tila de vez en cuando. las campanadas del padre del opus que ya concociamos no son nada del otro mundo, y no hay ningun problema en leerlas. que se calme el buen hombre y se dejen de secretismos idotas que eso ya debia estar pasado de moda.



Anónimo
21/09/2009 a las 8:56 pm

Padre Eterovic
Muchachos, tranquilos. El padre Eterovic no es un fariseo, es un gran sacerdote, de excelente formación y muy piadoso. Una auténtica joya el que haya un sacerdote como él hoy en día.
Ojalá tuviéramos sus virtudes morales e intelectuales. Esta vez se equivocó, seguramente por una reacción apresurada o algo así. Espero que haga alguna aclaración al respecto, pero no caigamos en la desacreditación de todo lo bueno que ha hecho y hace.
PAX
Don Pelayo



Moderador
21/09/2009 a las 9:35 pm

Alguien del Opus ha dado una consigna
Porque no paran de entrar mensajes pro Opus… No sabía que tenía tantos lectores de ese origen.



    Anónimo
    21/09/2009 a las 9:51 pm

    No sabía que había que estar “en contra”
    Muy querido y respetado Don Marcelo:
    Ya le he explicado que no soy del Opus Dei, y que mis intervenciones son porque creo que hacer la guerra a instituciones de la Iglesia de N.S.J. que viven y predican lo mismo que la Iglesia ha vivido y predicado en los últimos 20 siglos es malo.
    Muchas veces he hecho comentarios, cuando se habla del Opus Dei, pero también en otros tópicos, porque siempre leo PCI, seguro de encontrar buena doctrina.
    No creo que nadie en el Opus Dei “de consignas” para llenar de comentarios una página. A mí, por lo pronto, nadie me ha dicho nada, y mal podrían hacerlo…
    No estoy a favor ni en contra de nada. Los católicos tratamos de defender la Verdad.
    Fíjese una cosa, aunque mi afirmación le parezca “temeraria”. Si de verdad conociera el Opus Dei (la visión que usted tiene me parece que es érronea, o más bien escasa, y por eso un poquitín distorsionada) estoy seguro de que su espiritualidad lo enamoraría…
    In Dómino,
    Aloysius



      Moderador
      21/09/2009 a las 10:28 pm

      Estimado Aloysius,
      Me refiero a la chorrera de mensajes que podrá ver, todos juntos, todos sobre el mismo tema. Sospecho cierta maniobra. Pero no me refiero a Ud., que ya venía hablando del tema desde el comienzo. Vea los últimos mensajes y lo comprobará.



Anónimo
21/09/2009 a las 11:21 pm

Le retruco al padre…
Padre Danilo, un árbol malo no puede dar frutos buenos, pero ojo que un árbol bueno puede dar frutos malos.
Claro, porque sino caemos en el “La Obra es buena, ergo sus frutos son buenos” o lo que es peor : “La Obra es Santa ergo sus frutos son Santos”.

Cuidado.

Zapato Veloz



Anónimo
26/09/2009 a las 12:35 am

Al Padre Eterovic
Padre Eterovic, por favor NO MAME!!!!!!, si las cartas nos las han mostrados en varios circulos aqui en Guadalajara en el Opus. Por favor dejese de cosas..



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

YouTube